ARGINTEX SA

Amână cauza

Amână cauza

Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de d-nul expert Negru Gheorghe şi prin intermediul sistemului informatic naţional daetj.just.ro, desemnează aleatoriu expert tehnic judiciar în specializarea topografie pe domnul Tănase Iulian. Emite adresă către expertul Tănase Iulian pentru completarea raportului de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 28.04.2026: 1. să se identifice terenurile deţinute de părţi în raport de actele de proprietate ale părţilor; 2. să se transpună într-o schiţă de plan terenurile din actele de proprietate ale părţilor în raport actele de proprietate, documentaţiile cadastrale ale părţilor şi informaţiile de la OCPI; 3. să se analizeze documentaţiile cadastrale ale părţilor şi să se precizeze dacă acestea respectă actele de proprietate ale părţilor, iar în cazul în care se constată diferenţe între suprafeţele terenurilor indicate în titlurile de proprietate şi cele rezultate în urma măsurătorilor efectuate la faţa locului şi a documentaţiilor cadastrale, să se specifice cauza diferenţelor; 4. să se stabilească dacă în raport de actele de proprietate ale părţilor există suprapunere parţială sau totală între terenul proprietatea reclamanţilor şi terenul proprietatea pârâţilor. Emite adresă către Biroul Local de expertiză pentru a dispune transferarea onorariului de expert în sumă de 1500 lei în contul noului expert. Acordă termen de judecată la data de 08.12.2026, C12 Apel Civil NCPC, sala 2, ora de începere a şedinţei 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2026

Document: incheieredesedinta · 2026-09-22

Amână cauza

Încuviinţează pentru apelantă completarea raportului de expertiză următoarele obiective: 1. să se identifice terenurile deţinute de părţi în raport de actele de proprietate ale părţilor; 2. să se transpună într-o schiţă de plan terenurile din actele de proprietate ale părţilor în raport actele de proprietate, documentaţiile cadastrale ale părţilor şi informaţiile de la OCPI; 3. să se analizeze documentaţiile cadastrale ale părţilor şi să se precizeze dacă acestea respectă actele de proprietate ale părţilor, iar în cazul în care se constată diferenţe între suprafeţele terenurilor indicate în titlurile de proprietate şi cele rezultate în urma măsurătorilor efectuate la faţa locului şi a documentaţiilor cadastrale, să se specifice cauza diferenţelor; 4. să se stabilească dacă în raport de actele de proprietate ale părţilor există suprapunere parţială sau totală între terenul proprietatea reclamanţilor şi terenul proprietatea pârâţilor. Completarea raportului de expertiză se va efectua de expertul desemnat la fond, Negru Gheorghe. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 1500 lei în sarcina apelantei, urmând ca aceasta să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din proba. După achitarea onorariului de expert se vor emite adrese către expert şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile. Încuviinţează pentru intimaţi proba cu înscrisuri. Respinge obiectivul solicitat de către apelantă. Încuviinţează pentru părţi experţi consilieri, pe care urmează să îi indice în termen de cinci zile. Acordă termen de judecată la data de 22.09.2026, C12 Apel Civil NCPC, sala 2, ora de începere a şedinţei 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2026.

Document: incheieredesedinta · 2026-04-28

Admitere apel

Admite apelul. Schimbă, în parte sentinţa, în sensul că admite cererea şi obligă pârâta CITR Filiala Bucureşti SPRL să restituie către debitoarea Lactag SA suma de 444.988,63 lei. Menţine în rest. Defintivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 mai 2025.

Document: _Hotarare 186/2025 · 2025-05-19

Respins

Admite excepţia lipsei de obiect a cererii formulate în contradictoriu cu pârâtul Asan Mic Adriean. Respinge excepţiile inadmisibilităţii, prescripţiei dreptului material la acţiune şi lipsei calităţii procesuale active a lichidatorului judiciar, invocate de pârâta CITR Filiala Bucureşti SPRL, prin întâmpinare. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâtul Asan Mic Adriean ca lipsită de obiect, iar în contradictoriu cu pârâta CITR Filiala Bucureşti SPRL, ca neîntemeiată. Cu cale de atac numai apelul în termen de 7 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 06.12.2024, la Tribunalul Specializat Argeş.

Document: Hotarare 606/2024 · 2024-12-06

Amână pronunţarea

În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 06.12.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instan?ei, astăzi, 20.11.2024

Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii · 2024-11-20

Termen preschimbat

TERMEN PRESCHIMBAT LA DATA DE 20.11.2024

Încheiere

Din oficiu, dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 23.10.2024 în data de 20.11.2024, ora 09,00. Dispune citarea părţilor, reclamantul prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, iar pârâţii atât prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă cât şi conform codului de procedură civilă, cu menţiunea preschimbării termenului. Se încunoştiinţează părţile ( reclamanta şi pârâţii) şi telefonic. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 16.10.2024, la Tribunalul Specializat Argeş.

Document: incheieredesedinta · 2024-10-16

Amână cauza

Amână judecarea cauzei la data de 23 Octombrie 2024, completul C2-fond, sala 4, ora 09:00, pentru lipsă de procedură cu pârâţii. Dispune reluarea procedurii de citare cu pârâţii, atât potrivit dispoziţiilor Codului de procedură civilă, cât şi prin publicarea citaţiei în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Dispune comunicarea către pârâţi a câte unui exemplar al cererii de chemare în judecată, potrivit dispoziţiilor Codului de procedură civilă. Citează reclamantul, prin Buletinul procedurilor de insolvenţă, cu menţiunea de a preciza care este obiectul pretenţiei formulate împotriva pârâtului Asan Mic Adriean şi de a depune la dosar procesul-verbal de adjudecare, raportul de activitate despre care face vorbire în cerere şi factura CITBV AR 210053/29.04.2021. Pronunţată în şedinţa publică din 11 Septembrie 2024.

Document: incheieredesedinta · 2024-09-11

Admitere apel

Admite apelul. Schimbă, în parte, sentinţa apelată în sensul că admite, în parte, contestaţia formulată de CITR Filiala Bucureşti SPRL împotriva măsurii lichidatorului judiciar adoptată prin raportul de activitate publicat în BPI nr.141/21.09.2023 . Dispune modificarea măsurii adoptată de lichidatorul judiciar prin raportul de activitate mai sus menţionat în sensul că cererea de plată nr.459/20.04.2023 formulată de CITR Filiala Bucure?ti SPRL privind plata sumei de privind suma de 350.664, 07 lei va fi respinsă ca prematur formulată. Menţine în rest sentinţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9.04.2024, la sediul Curţii de Apel Piteşti.

Document: Hotarare 145/2024 · 2024-04-09

Amână pronunţarea

Amână pronunţarea la 9 aprilie 2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 aprilie 2024.

Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii · 2024-04-08

Amână pronunţarea

Amână pronunţarea la 8 aprilie 2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 martie 2024.

Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii · 2024-03-25

Admis

Admite contestaţia formulată de CITR Filiala Bucureşti SPRL împotriva măsurilor luate prin raportul de activitate întocmit de lichidatorul judiciar ALV INSOLVENŢĂ SPRL nr. 141/21.09.2023 publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 15165/25.09.2023, referitor la cererea de plată formulată sub nr. 459/20.04.2023. Admite cererea de plată şi dispune achitarea din averea debitoarei către contestator a sumei de 361.233,73 lei reprezentând onorariul cuvenit fostului administrator/lichidator judiciar desemnat în procedura insolvenţei debitoarei Lactag SA şi neachitat. Executorie. Cu cale de atac numai apelul în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 23.11.2023, la Tribunalul Specializat Argeş.

Document: Hotararecameraconsiliu 128/2023 · 2023-11-23

Amână pronunţarea

În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea 15 zile calculate potrivit art. 181 alin 1 pct 2 Cod procedură civilă, la data de 23.11.2023. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, azi, 08.11.2023, la Tribunalul Specializat Argeş.

Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii · 2023-11-08

Admite cererea

Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta ARGINTEX SA să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie reclaman?ilor suprafa?a de teren de 47 mp, situată în intravilanul Mun. Pite?ti, str. Nicolae Bălcescu, nr. 82A, jud. Arge?, cu număr cadastral 103490, identificată prin punctele 10-2-4-5-A-6-26-7-10 în raportul de expertiză întocmit în cauză de domnul expert tehnic Negru Gheorghe, anexa nr. 1 A. Stabileşte linia de hotar dintre terenul proprietatea reclaman?ilor şi terenul proprietatea pârâtei pe aliniamentul punctelor 6-26-7, astfel cum sunt acestea eviden?iate în raportul de expertiză întocmit în cauză de domnul expert tehnic Negru Gheorghe. Dispune obligarea pârâtei la demolarea gardului situat pe aliniamentul 10-2-4-5, conform schi?ei anexă la raportul de expertiză tehnică întocmit de dl. Negru Gheorghe, care face parte integrantă din prezenta. În cazul în care pârâta refuză demolarea gardului mai sus arătat, autorizează reclaman?ii să procedeze la demolarea gardului, cu respectarea prevederilor Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, pe cheltuiala pârâtei. Obliga pârâta la plata către reclaman?i a cheltuielilor de judecată în cuantum de 8725 lei. Ia act că pârâta solicită plata cheltuielilor de judecată pe cale separată. Cu drept la apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 10.11.2025.

Document: _Hotarare 5917/2025 · 2025-11-10

Amână pronunţarea

Amână pronun?area la data de 10.11.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.10.2025.

Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii · 2025-10-30

Amână cauza

În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 30.10.2025, ora 10:30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.09.2025.

Document: incheieredesedinta · 2025-09-04

Amână cauza

Comunică apărătorilor păr?ilor câte un exemplar al raportului de expertiză completat. Constată că expertul nu a depus completarea la raport în termenul prevăzut de lege, astfel că se impune amânarea cauzei. Pentru a da posibilitatea păr?ilor să ia la cuno?tin?ă de completarea raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 04.09.2025, ora 10:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2025.

Document: incheieredesedinta · 2025-06-26

Amână cauza

Admite obiec?iunile formulate de ambele păr?i ?i pune în vedere expertului să precizeze dacă este vorba despre o eroare materială în ceea ce prive?te suprafe?ele S5 ?i S6. Pune în vedere expertului să calculeze ?i poligonul 26, 7, 10, 2, 4, 5, raportat la afectarea terenului de gard, să aibă în vedere întreaga por?iune a gardului. Pune în vedere expertului să precizeze adresa exactă a imobilului. Dispune emiterea unei adrese către Primăria Pite?ti, pentru a preciza care este adresa actuală a imobilului, cu ata?area adresei depusă de parte la acest termen de judecată, pentru a se identifica exact suprafa?a de teren. Pune în vedere expertului să identifice exact adresa imobilului ?i amplasamentul exact al acestuia. Dispune emiterea unei adrese către Primăria Pite?ti, pentru a preciza la ce număr ?i pe ce stradă se regăse?te suprafa?a de 45mp, identificată sub nr. cadastral 103490, situată în zona b-dul Nicolae Bălcescu, astfel cum a fost dobândită de reclaman?i prin contractul de vânzare-cumpărare. Pentru a da posibilitatea expertului să răspundă la obiec?iunile formulate de păr?i ?i admise de instan?ă, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data 26.06.2025, ora 10:00. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 06.03.2025.

Document: incheieredesedinta · 2025-03-06

Amână cauza

Dispune modificarea în Ecris a numărului de volume, în sensul introducerii volumului II ?i comunică raportul de expertiză către păr?i. Pentru a da posibilitatea păr?ilor să ia cuno?tin?ă de con?inutul raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 06.03.2025, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2024.

Document: incheieredesedinta · 2024-12-12

Amână cauza

Amână judecarea cauzei la data de 12.12.2024, ora 12:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 C. proc. civ.. Instan?a pune în vedere reprezentantului conven?ional al pârâtei să depună interogatoriul la următorul termen de judecată completat corespunzător. Instan?a dispune citarea martorului ?tefănescu Eugen pentru următorul termen de judecată cu men?iunea de a se prezenta în vederea audierii. Instan?a pune în vedere reclaman?ilor să depună la dosar dovada consemnării onorariului provizoriu în cuantum de 2500 lei pentru expert în termen de 5 zile, potrivit art. 331 alin. 3 C.proc.civ., sub sanc?iunea decăderii din probă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Arge?. Instan?a dispune emiterea adresei către expert, după depunerea onorariului, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună raportul de expertiză încuviinţat cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, cu obiectivele încuviin?are ?i completate de instan?ă la acest termen de judecată. Instan?a dispune emiterea unei adresei către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Arge?, după depunerea onorariului, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Negru Gheoghe. Instan?a pune în vedere expertului să realizeze expertiza în baza înscrisurilor de la dosar, iar în măsura în care apreciază necesar efectuarea unei cercetări la fa?a locului să citeze păr?ile. Instan?a pune în vedere expertului cauzei să citeze ?i exper?ii consilieri la efectuarea expertizei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2024.

Document: incheieredesedinta · 2024-06-27

Amână cauza

Amână judecarea cauzei la 27.06.2024, ora 12:30, pentru când reclamanţii au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 C. proc. civ.. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2024.

Document: incheieredesedinta · 2024-05-30

Apel (alte soluţii)

Respinge ca nefondat apelul formulat împotriva încheierii de ?edin?ă din 14.10.2019. Admite apelul declarat împotriva sentin?ei civile nr.56/4.02.2022 a Tribunalului Arge?, apel formulat de apelanta-pârâtă ARGINTEX SA. Schimbă, în parte, sentin?a apelată, în sensul că respinge ca neîntemeiată cererea de constatare a nulită?ii absolute parţiale a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 170/11.01.2008 de B.N.P. Gabriela Chiran în ceea ce priveşte imobilul menţionat la punctul 1 din contract, constând în spaţiul comercial Complex nr. 1 Trivale-Magazin nr. 103, în suprafaţă construită la sol de 43,47 m.p. şi suprafaţă utilă de 41,35 m.p., din care suprafaţă magazin- 27,61 m.p. şi suprafaţă depozit- 13,74 m.p. Men?ine în rest sentin?a apelată în ce prive?te modul de solu?ionare a capătului de cerere privind anularea par?ială a aceluia?i contract de vânzare –cumpărare cu privire la suprafa?a de teren de 43,47 m.p., aferentă imobilului construc?ie mai sus men?ionat. Obligă intimata-reclamantă la plata către apelanta-pârâtă Argintex SA a cheltuielilor de judecată în cuantum de 14.000 lei, proporţional cu pretenţiile respinse intimatei-reclamante. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.10.2023

Document: Hotarare 365/2023 · 2023-10-24

Amână pronunţarea

Amână pronunţarea la termenul din 24 octombrie 2023, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor.

Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii · 2023-10-09

Amână cauza

Admite proba cu înscrisuri propusă din oficiu de către instanţă, respectiv depunerea la dosar a Anexei nr.1 la Protocolul nr.21167/12.06.2001 invocat de către reclamant în acţiunea formulată, ca fiind titlu justificativ al dreptului de proprietate al spa?iului, protocol încheiat în baza Hotărârii de Guvern nr.1280/1996, înscris ce va fi depus la dosar de către intimatul - reclamant Municipiul Piteşti prin Primar. Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulat de reprezentanta intimatului – reclamant pentru a depune la dosar Anexa nr.1 la Protocolul nr.21167/12.06.2001 Amână judecarea cauzei la 09 octombrie 2023 - ora 9;30, pentru administrarea probei cu înscrisuri şi pentru când pune în vedere părţilor, să pună concluzii asupra aplicabilităţii Legi nr.213/1998, respectiv a art.11, raportat la data intrării în vigoare a actului normativ şi a momentului în care s-a încheiat contractul de vânzare - cumpărare contestat în prezenta cauză. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 mai 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal

Document: incheieredesedinta · 2023-05-29

411 NCPC/242 CPC

În temeiul art.411 alin.1 pct.2 C.pr.civ., suspendă soluţionarea cauzei pentru lipsa părţilor. Cu recurs cât timp ţine suspendarea. Pronunţată conform art.402 teza finală C.pr.civilă.

Document: incheiereSuspendare · 2023-02-20