ARTIMA SA

Soluție indisponibilă

Soluție indisponibilă

Soluție indisponibilă

Termen preschimbat

Preschimbă termenul din data de 17.06.2026 ora 08:30 şi acordă termen de judecată la data de 20.05.2026 ora 10:00, urmând a fi citaţi atât suspectul cât şi persoana vătămată.

admite cererea

În baza art. 318 alin. (15) C.proc.pen., admite cererea de confirmare a Ordonanţei de renunţare la urmărirea penală nr. 192/284/P/2022 din data de 29.04.2026 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti în cauza având ca obiect săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. Constată legalitatea şi temeinicia Ordonanţei de renunţare la urmărirea penală nr. 192/284/P/2022 din data de 29.04.2026 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe suspectul Vasile Lauren?iu-Gabriel, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C.pen. la plata sumei de 400 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.06.2026.

Document: _IncheiereFinalaDezinvestire 1295/2026 · 2026-06-09

Amână pronunţarea

Stabileşte deliberarea şi pronunţarea în prezenta cauză la data de 09.06.2026. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 03.06.2026.

Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii · 2026-06-03

Amână cauza

Faţă de lipsa de procedură cu intimatul Vasile Laurenţiu Gabriel, dispune amânarea judecării prezentei cauze şi acordă termen de judecată la data de 03.06.2026 ora 10.00, pentru când intimata ARTIMA SA are termen în cunoştinţă, urmând ca intimatul Vasile Laurenţiu Gabriel să fie citat, prin afişare la uşa instanţei. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 20.05.2026.

Document: incheieredesedinta · 2026-05-20

admite cererea

Admite propunerea formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Deva în dosarul penal nr. 1386/92/P/2025. În temeiul art. 549 indice 1 alin. 5 lit. b) CPP rap. la art. 112 alin. 1 lit. a) CP, dispune confiscarea specială cu privire la următorul bun: bancnota din cupiură de 100 lei, având seria 076B2308646, aflată în plic la fila 7 în dosarul de urmărire penală. În temeiul art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare în cuantum de 200 lei rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.03.2026.

Document: _Hotarare 437/2026 · 2026-03-25

admite cererea

În temeiul art. 318 alin. (15) C.proc.pen., admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti. Confirmă solu?ia de renun?are la urmărire penală dispusă în dosarul nr. 3599/165/P/2024 prin ordonan?a din data de 07.11.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen.. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 15.12.2025, prin punerea soluţiei la dispozi?ia persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

Document: _IncheiereFinalaDezinvestire · 2025-12-15

admite cererea

Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Petro?ani în dosarul nr. 1943/P/2021. Constată legalitatea ?i temeinicia solu?iei de renun?are la urmărire penală dispusă fa?ă de suspecta Rădulescu Dana, cu privire la infrac?iunea de furt, prev. de art. 228 al.1 C.pen., faptă comisă în dauna persoanei vătămate SC Carrefour-Market SA (fost magazin SC Artima SA), cu sediul în Petro?ani, str. Horea nr.7, jud. Hunedoara. În temeiul art. 318 alin. (15) Cod procedură penală, confirmă ordonan?a de renun?are la urmărire penală din data de 22.07.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Petro?ani emisă în dosarul nr. 1943/P/2021. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 18.11.2025.

Document: _IncheiereFinalaDezinvestire 569/2025 · 2025-11-18

Termen preschimbat

Termen preschimbat

Amână cauza

Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2025.

Document: incheieredesedinta · 2025-10-07

Nefondat

Respinge recursul formulat în cauză de recurentul Florin Serafim ca neîntemeiat. Respinge recursul formulat în cauză de recurenta DGITL Sector 3 Bucureşti ca neîntemeiat. Irevocabilă. Pronunţată astăzi, 21.04.2026 şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Document: _Hotarare 121/2026 · 2026-04-21

Amână cauza

Pentru ca recurentul-creditor DGITL SECTOR 3 BUCURESTI să indeplineasca obligatiile stabilite de catre instanta, va amâna cauza

Document: incheieredesedinta · 2026-01-13

Suspendat

În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

Document: Rezolutie · 2025-09-02

admite cererea

În temeiul art. 318 alin. 15 C. proc. pen., admite cererea de confirmare formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea. Confirmă solu?ia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa din data de 06.06.2025, emisă în dosarul nr. 4497/125/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea, cu privire la infrac?iunea de tentativă la furt, prev. de art. 32 alin. rap. la art. 228 alin. 1 C. pen. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu din 20.11.2025.

Document: _IncheiereFinalaDezinvestire 2157/2025 · 2025-11-20

Amână cauza

Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Oradea nr. 4/26.08.2025, completată prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Oradea nr. 5/04.09.2025, amana cauza pentru data de 20.11.2025, sala 64, ora 09:00;

Document: incheieredesedinta · 2025-09-25

Soluţionare

În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Ursu Mihai Grigore, în prezent aflat în Penitenciarul Mioveni, împotriva sentinţei penale nr. 239 din 20 decembrie 2024, pronunţată de Judecătoria Brezoi, în dosarul nr. 1923/198/2024, intimaţi fiind inculpaţii Jarpelea Petruţa Gabriela şi Mutu Marian Nicolae , părţile civile NRG ENERGY SRL - prin reprezentant Becşenescu Cristina Nicoleta , ARTIMA SA - prin reprezentant Slăvuteanu Florentina Larisa şi persoană vătămată ANNABELLA SRL - prin reprezentant Iacob Adriana. În baza art. 422 Cod de procedură penală deduce la zi măsura arestului preventiv. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelantul- inculpat la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 998 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 19 mai 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

Document: _Hotarare 627/2025 · 2025-05-19

Amână pronunţarea

Stabileşte pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 19 mai 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a parchetului, prin intermediul grefei instanţei.

Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii · 2025-03-31

Amână cauza

Admite cererea de amânare pentru angajare apărător, formulată de apelantul – inculpat Ursu Mihai Grigore, punându-i în vedere că, potrivit dispoziţiilor art. 356 alin. 3 Cod procedură penală, este singurul termen acordat atât pentru angajare apărător, precum şi pentru pregătirea apărării. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 31.03.2025, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 februarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Document: incheieredesedinta · 2025-02-24

Încheiere

În temeiul art.346 alin.1 C.p.p., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.957/92/P/2021 (1595/P/2021) din data de 19.12.2024 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara privind pe inculpatul CROITORU FLAVIUS-MARIAN, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvâr?irea infracţiunii de delapidare, prev. de art. 295 alin. 1 C.p., în condiţiile art. 308 C.p.; a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul CROITORU FLAVIUS-MARIAN. În temeiul art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu Jorza Lucian Marcel pentru inculpatul Croitoru Flavius-Marian, în cuantum de 720 lei se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Hunedoara şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 10.02.2025.

Document: Incheierefinalacamerapreliminara 14/2025 · 2025-02-10

Condamnare

În temeiul art.396 alin.2 şi alin.10 C.p.p., condamnă pe inculpatul CROITORU FLAVIUS-MARIAN trimis în judecată, în stare de libertate, la pedeapsa de 1 (un) an 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, prev. de art.295 alin.1 C.p. rap la art.308 alin.1 C.p., cu aplicarea art.75 alin.2 lit.a) C.p. (faptă săvârşită în data de 09.05.2021). În baza art.67 alin.2 C.p. corob. cu art.295 alin.1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) şi b) C.p., pe o perioadă de 2 ani, care începe, potrivit art. 68 alin.1 lit.b) C.p.. În temeiul art.65 alin. 1 şi 3 C.p., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.p.. În baza art.91 şi art.92 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art.404 alin.2 C.p.p. rap. la art.93 alin.1 C.p., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Impune inculpatului executarea obligaţiei prev. de art.93 alin.2 lit.b) C.p., respectiv să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Hunedoara sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin.3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Municipiului Vulcan sau în cadrul Primăriei Oraşului Aninoasa, pe o perioadă de 60 de zile. Conform art.404 alin.2 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 C.p., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere sau a nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau a obligaţiilor stabilite de instanţă. În temeiul art.397 alin.1 rap. la art.19, 25 alin.1 C.p.p. şi la art.1349 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă ARTIMA S.A., astfel cum a fost precizată în condiţiile art.20 alin.5 lit.b) C.p.p. şi, în consecinţă, obligă pe inculpat la plata către partea civilă a sumei de 1.800,33 lei, cu titlu de despăgubiri. În temeiul art.272 rap. la art.274 alin.1 C.p.p., obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.272 rap. la art.275 alin.6 C.p.p., onorariul în cuantum de 998 lei care se cuvine domnului avocat Jorza Lucian – apărător desemnat din oficiu pentru inculpat se avanseză din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Hunedoara. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei prezentei hotărâri. Pronunţată prin punerea la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.06.2025.

Document: _Hotarare 1019/2025 · 2025-06-20

Amână pronunţarea

În baza disp. art.391 alin.1 C.p.p., stabileşte termen de pronunţare la data de 20.06.2025, când hotărârea va fi pusă la dispoziţia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii · 2025-06-03

Amână cauza

Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului.

Document: incheieredesedinta · 2025-05-20

Amână cauza

Fata de lipsa inculpatului.

Document: incheieredesedinta · 2025-04-15

Amână cauza

Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului

Document: incheieredesedinta · 2025-03-25

Încheiere

În temeiul art. 2502 din Codul de procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Brezoi nr. 617/109/P/2024 din data de 24.09.2024 asupra sumei de 959 lei aparţinând inculpatului U,M.G....În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 05.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.

Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata 217/2024 · 2024-12-05

admite cererea

În baza art. 318 alin. 14 ?i 15 C.proc.pen., admite cererea Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu privind confirmarea renun?ării la urmărirea penală şi în consecin?ă constată ca legală şi temeinică solu?ia de renun?are la urmărirea penală cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de furt, prevăzute de art. 228 alin. 1 C.pen., dată prin ordonan?a din data de 25.10.2024 emisă în dosarul nr. 1727/86/P/2024. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 16.12.2024.

Document: Hotararecameraconsiliu 2260/2024 · 2024-12-16

admite cererea

În temeiul art. 318 alin. 15 teza I C.proc.pen. admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Huedin de confirmare a renunţării la urmărirea penală. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărire penală dispusă în dosarul nr. 878/190/P/2023 prin ordonanţa din data de 18.10.2024 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Huedin privind infracţiunea de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal, pe care o confirmă. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 16.01.2025.

Document: Hotarare 33/2025 · 2025-01-16

Încheiere

Anulează cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta ANGHEL FLORICA. Cu drept de cerere de reexaminare pentru reclamantă în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Tribunalul Timiş. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2024.

Document: Incheiereanularecerere 31/2024 · 2024-12-05

admite cererea

Admite cererea de confirmare formulată de procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara. În temeiul art. 318 alin. (14) şi alin. (15) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărire penală, dispuse prin ordonanţa din data de 07.10.2024, emisă în dosarul penal nr. 5383/302/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara, cu privire la infracţiunea de „furt” prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.12.2024.

Document: incheierefinaladezinvestire 2423/2024 · 2024-12-19

Amână pronunţarea

Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2024.

Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii · 2024-12-12

Amână cauza

Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 12.12.2024.

Document: incheieredesedinta · 2024-11-14

Condamnare fără acord de recunoaştere

I. În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din acelaşi act normativ, raportat la art. 396 alin. (1) şi (2) şi (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul U.M.G....aflat în prezent încarcerat în Penitenciarul Mioveni, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea în data de 04.09.2024 a infracţiunii de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale). În baza art. 41 alin. (1) din Codul penal, constată că infracţiunea de furt calificat săvârşită în data de 04.09.2024, ce face obiectul cauzei, este săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie prin raportare la sentinţa penală nr. 65/02.02.2023 definitivă la data de 21.02.2023, pronun?ată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 14406/288/2022. În temeiul art. 96 alin. (4) din Codul penal revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei închisorii de 2 ani aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 65/02.02.2023 pronun?ată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 14406/288/2022, definitivă la data de 21.02.2023. În temeiul art. 43 alin. (1) din Codul penal, adăugă pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ce face obiectul cauzei de faţă la pedeapsa anterioară neexecutată de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 65/02.02.2023 pronun?ată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 14406/288/2022, definitivă la data de 21.02.2023, rezultând pedeapsa închisorii de 4 ani, pe care inculpatul o va executa în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. (1) din Codul penal, aplică alături de pedeapsa principală rezultantă de 4 ani închisoare pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), k) şi alin. (3) din Codul penal, respectiv: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţie publică; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; k) dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsa complementară fiind stabilită prin sentinţa penală nr. 65/02.02.2023 pronun?ată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 14406/288/2022, definitivă la data de 21.02.2023. Constată că în perioada cuprinsă între data de 21.02.2023 şi data rămânerii definitive a prezenţei hotărâri prin care s-a dispus revocarea suspendării executării sub supraveghere, inculpatul a executat, în parte, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), k) şi alin. (3) din Codul penal. În temeiul art. 68 alin. (3) din Codul penal, partea din durata pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi neexecutată la data revocării suspendării sub supraveghere se va executa după executarea pedepsei închisorii rezultante de 4 ani. În baza art. 45 alin. (5) din Codul penal, aplică alături de pedeapsă principală rezultantă de 4 ani închisoare pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi k) din Codul penal a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, pedeapsa accesorie fiind stabilită prin sentinţa penală nr. 65/02.02.2023 pronun?ată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 14406/288/2022, definitivă la data de 21.02.2023. În temeiul art. 72 alin. (1) din Codul penal, scade din pedeapsa principală rezultantă de 4 ani închisoare aplicată inculpatului timpul reţinerii şi al arestării preventive, începând cu data de 05.09.2024, până la zi. În baza art. 399 alin. (1) Codul de procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului U.M.G. până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatul U.M.G. la plata sumei de 533,33 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. II. În temeiul art. 228 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, rap

Document: Hotarare 239/2024 · 2024-12-20

Amână pronunţarea

Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 20.12.2024, hotărârea urmând să fie pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.12.2024.

Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii · 2024-12-11

Amână cauza

pt. depunere de înscrisuri în circumstanţiere

Document: incheieredesedinta · 2024-12-05