CELLADA SRL

Soluție indisponibilă

Ia act de renunţare la judecată

Judecătoria Mangalia Dosar nr. 2719/254/2026 HOTĂRÂRE 23.10.2026 În temeiul art. 406 Cod procedură civilă, ia act de renunţarea creditoarei INVESTCAPITAL LTD, la judecata cererii formulate în contradictoriu cu ter?ul poprit CELLADA S.R.L., având ca obiect validare poprire. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Mangalia, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată, astăzi, 23.10.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. PREŞEDINTE

Document: _Hotarare 1249/2026 · 2026-10-23

Amână pronunţarea

Amână pronunţarea în cauză la data de 23.10.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.10.2026.

Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii · 2026-10-22

Respingere apel

Admite excepţia lipsei de interes. Respinge apelul ca lipsit de interes. Definitivă. Pronunţată prin grija grefei azi, 07.10.2026.

Document: _Hotarare 2427/2026 · 2026-10-07

Soluție indisponibilă

Soluție indisponibilă

Amână cauza

Pentru citarea martorilor cu mandat de aducere, amână judecarea cauzei la data de 16.02.2027.

Document: incheieredesedinta · 2026-09-08

Amână cauza

În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 08.09.2026.

Document: incheieredesedinta · 2026-04-21

Respinge cererea

Respinge cererea de reexaminare, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.11.2025.

Document: _IncheiereFinalaDezinvestire 1444/2025 · 2025-11-27

Respinge cererea

Judecătoria Mangalia Dosar nr. 7008/254/2025 HOTĂRÂRE/15.05.2026 Respinge cererea de validare poprire, ca lipsită de obiect. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea prezentei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi 15.05.2026.

Document: _Hotarare 656/2026 · 2026-05-15

Amână pronunţarea

Având nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronunţarea la data de 15.05.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii · 2026-05-12

Respinge cererea

Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea Investcapital LTD în contradictoriu cu terţul poprit Cellada SRL şi debitorul Dumitru Ştefan. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 30.03.2026.

Document: _Hotarare 4545/2026 · 2026-03-30

Amână cauza

pentru comunicarea intampinarii

Document: incheieredesedinta · 2026-01-26

Amână cauza

Fixare prim termen de judecată.

Amână cauza

Pentru verificări procedură prealabilă conform Noului Cod de Procedură civilă.

Admite cererea

Admite cererea de validare poprire formulată de petentul Biroul Executorilor Judecătoreşti Asociaţi Cătălin Vişan şi Manuel-Andrei Dorcioman, privind pe creditoarea Investcapital LTD, în contradictoriu cu debitorul Matei Adrian Lucian.... ?i ter?ul poprit CELLADA SRL... Validează poprirea înfiinţată prin adresa emisă de Biroul Executorilor Judecătoreşti Asociaţi Cătălin Vişan şi Manuel-Andrei Dorcioman la data de 16.07.2025, comunicată ter?ului poprit la data de 21.07.2025, în dosarul execu?ional nr. 1213/2025, asupra sumelor de bani pe care terţul poprit le datorează debitoarei, până la concurenţa sumei de 7.228,81 lei. Cu apel în 5 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 09.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Document: _Hotarare 15425/2025 · 2025-12-09

Amână pronunţarea

Amână pronuntarea la 09.12.2025

Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii · 2025-11-25

Anulează cererea

Anulează cererea de chemare în judecată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Slatina. Pronunţată astăzi, 23.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Document: _IncheiereFinalaDezinvestire 1139/2025 · 2025-10-23

Respinge cererea

Respinge ca neîntemeiată cererea. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Videle. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei în data de 02.02.2026.

Document: _Hotarare 217/2026 · 2026-02-02

Amână pronunţarea

Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, va amâna pronun?area pentru data de 02.02.2026

Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii · 2026-01-15

Anulează cererea

Anulează cererea de chemare în judecată. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată la data de 28.10.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Document: _IncheiereFinalaDezinvestire · 2025-10-28

Amână cauza

pentru verificarea disp. art. 200 CPC

Admite in parte cererea

Admite în parte cererea. Validează poprirea înfiinţată de BEJ Trancă Bogdan Ovidiu prin adresa de înfiintare a popririi din 04.11.2024, emisă în dosarul de executare nr.4458/2024, asupra sumelor de bani datorate de terţul poprit Cellada SRL, debitorului Matei Adrian-Lucian. Obligă terţul poprit la plata către creditoarea Svea Ekonomi Cyprus Limited a sumelor de bani datorate debitorului Matei Adrian-Lucian, în limita creanţei de 7901,55 lei, începând cu data de 14.11.2024 până la data de 24.01.2025, cu respectarea limitelor limitele prevăzute de art. 729 Cod procedură civilă, terţul poprit fiind obligat la plata către creditoare a acestor sume în aceste limite. Obligă terţul poprit la plata către creditoarea Svea Ekonomi Cyprus Limited asumei de 20 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Amendează terţul poprit Cellada S.R.L. cu suma de 2.000 lei, potrivit art. 790 alin. (9) Cod procedură civilă. Cu drept numai de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 16.01.2026.

Document: _Hotarare 160/2026 · 2026-01-16

Suspendat

În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

Document: Rezolutie · 2025-10-03

Respinge cererea

Respinge cererea de validare a popririi ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Drăgăşani, judeţul Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi 04.12.2025.

Document: _Hotarare 1118/2025 · 2025-12-04

Amână cauza

In baza art. 3 din Hotărârea Adunării generale a judecătorilor nr.3 din data de 26.08.2025, prezenta cauză se amână la data de 04.12.2025, interval orar 11:30-12:00.

Document: incheieredesedinta · 2025-09-18

Condamnare

I. În temeiul art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. a) ?i c) c.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 c.proc.pen. condamnă pe inculpatul STAN COSTIN-MIHAI la pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată (faptă din data de 02.04.2025). În temeiul art. 67 alin. 2 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani, care se va executa de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) c.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, în cazul în care pedeapsa principală va deveni executabilă. În temeiul art. 91 C. pen. suspendă executarea pedepsei închisorii şi a pedepsei accesorii sub supraveghere stabilind conform art. 92 alin. 1 şi 2 C. pen. un termen de supraveghere de 3 ani. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. c) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti Sector 3 sau Administra?ia Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti pe o perioadă de 70 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 91 alin. (4) C. pen. şi art. 93 alin. 5 c.pen., pune în vedere inculpatului că, în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, precum şi în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere ?i obliga?iilor impuse, respectiv în cazul neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre, se vor aplica dispozi?iile art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul a fost re?inut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu de la 22.04.2025 la data de 10.12.2025. În temeiul art. 399 alin. 3 lit. b) c.proc.pen. raportat la art. 241 alin. 1 ind. 1 lit. a) c.proc.pen., constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu dispusă prin încheierea din camera de consiliu din data de 05.08.2025 pronun?ată în dosarul 13472/4/2025/a2, definitivă prin Încheierea nr. 966/2025 din 08.08.2025 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti. Dispune punerea în libertate a inculpatului STAN COSTIN MIHAI, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Măsura este executorie. II. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art.19 alin. 1, art. 25 alin.1 c.proc.pen. coroborat cu art. 1357 alin. 1 c.civ., art. 1381 alin.1 c.civ. admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Măceşanu Victoria ?i obligă pe inculpat la plata sumei de 5000 de lei cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul moral. Ia act că persoana vătămată SC CELLADA SRL nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. f) c. proc. pen. raportat la art. 397 alin. 3 c. proc. pen. dispune restituirea definitiv

Document: _Hotarare 3307/2025 · 2025-12-10

Amână pronunţarea

Amână pronunţarea în cauză la data de 10.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.11.2025.

Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii · 2025-11-26

Amână pronunţarea

Amână pronunţarea în cauză la data de 26.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.11.2025.

Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii · 2025-11-12

Alte cauze

Având în vedere Hotărârea nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, nu se vor lua măsuri în prezenta cauză la acest termen, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie cu privire la noul termen de judecată.

Document: Rezolutie · 2025-09-10

Încheiere

În baza art. 346 alin. (1) C.pr.pen., constată competenţa Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti precum şi legalitatea sesizării instan?ei cu Rechizitoriul nr. 2171/163/P/2025 din data de 12.05.2025 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul STAN COSTIN-MIHAI, aflat în stare de arest preventiv, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de „tâlhărie calificată”, prev. de art. 233-art. 234 alin. 1) lit. a) ?i c) C.pen. Termenul de judecată pe fondul cauzei urmează a fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Prezenta încheiere se comunică inculpatului, persoanei vătămate, păr?ii civile şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri, contestaţia urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 03.07.2025.

Document: _IncheiereFinalaDezinvestire · 2025-07-03

Soluție indisponibilă

Ia act de renunţare la judecată

Ia act de renunţarea petentului la judecata cererii. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare, cu depunerea cererii la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 12.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Document: _Hotarare 13491/2025 · 2025-11-12

Alte cauze

În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

Document: Rezolutie · 2025-09-10

Admite cererea

Admite cererea de validare a popririi formulată de creditoarea BIROU CREDITE RAPIDE IFN , în contradictoriu cu terţul poprit CELLADA SRL şi debitoarea HARPA BOGEANU IULIANA. Validează poprirea înfiinţată în dosarul de executare 2660/2024 al SPEJ Petroaica şi Asociaţii prin adresa emisă la data de 20.03.2025. Obligă terţul poprit CELLADA SRL să plătească creditorului BIROU CREDITE RAPIDE IFN sumele reprezentând 1/3 (sau 1/2 în cazul mai multor popriri) din venitul net lunar pe care terţul le datorează debitorului cu titlul de drepturi salariale şi pe care le va datora în viitor debitorului, până la concurenţa creanţei în sumă de 4001,36 lei reprezentând creanţă datorată şi cheltuieli de executare silită. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei suma de 2020 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Drăgăşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 19.06.2025, la sediul Judecătoriei Drăgăşani, judeţul Vâlcea.

Document: _Hotarare 641/2025 · 2025-06-19