COM DIVERS AUTO RO SA

Termen intermediar

Termen intermediar

Analizând stadiul procedurii insolven?ei debitorului, în temeiul dispoziţiilor art. 63 alin. (1) rap. art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, judecătorul-sindic dispune următoarele: A. - continuarea procedurii, termen administrativ de control – 02.02.2027; B. lichidatorul judiciar: - va urmări soluţionarea definitivă adosarului nr. 26/1259/2025/a1 având ca obiect antrenarea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă; - va notifica Serviciul Judeţean Argeş al Arhivelor Naţionale cu privire la situaţia arhivei debitorului (conform art. 18 alin. 5 lit. a din Legea nr. 16/1996 privind Arhivele Naţionale şi art. 3, art. 4 din Normele metodologice privind aplicarea unor dispoziţii ale Legii Arhivelor Naţionale nr. 16/1996, aprobate prin Ordinul M.A.I. nr. 151/2023); - va depune lunar raportul cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, însoţit de dovada publicării unuiextras din raport în Buletinul procedurilor de insolvenţă. NOTA: lichidatorul judiciar va depune dovada îndeplinirii atribuţiilor ce îi revin şi a măsurilor stabilite în sarcina sa cu cel puţin 3 zile înainte de termenul administrativ de control stabilit (lit. A).

Document: Rezolutie · 2026-10-08

Termen intermediar

Analizând stadiul procedurii insolven?ei debitorului, în temeiul dispoziţiilor art. 63 alin. (1) rap. art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, judecătorul-sindic dispune următoarele: A. continuarea procedurii - termen administrativ de control: 08.10.2026; B. lichidatorul judiciar: - va urmări soluţionarea definitivă a dosarului nr. 26/1259/2025/a1 având ca obiect antrenarea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă; - va notifica Serviciul Judeţean Argeş al Arhivelor Naţionale cu privire la situaţia arhivei debitorului (conform art. 18 alin. 5 lit. a din Legea nr. 16/1996 privind Arhivele Naţionale şi art. 3, art. 4 din Normele metodologice privind aplicarea unor dispoziţii ale Legii Arhivelor Naţionale nr. 16/1996, aprobate prin Ordinul M.A.I. nr. 151/2023); - va depune lunar raportul cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, însoţit de dovada publicării unui extras din raport în Buletinul procedurilor de insolvenţă. NOTA: lichidatorul judiciar va depune dovada îndeplinirii atribuţiilor ce îi revin şi a măsurilor stabilite în sarcina sa cu cel puţin 3 zile înainte de termenul administrativ de control stabilit (lit. A).

Document: Rezolutie · 2026-06-11

Termen intermediar

Analizând stadiul procedurii insolven?ei debitorului, în temeiul dispoziţiilor art. 63 alin. (1) rap. art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, judecătorul-sindic dispune următoarele: A. continuarea procedurii - termen administrativ de control: 11.06.2026; B. lichidatorul judiciar: - va urmări soluţionarea dosarului nr. 26/1259/2025/a1 având ca obiect antrenarea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă; - va răspunde solicitării nr. 1/29/15473/12.02.2026 formulate de către creditorul Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş; - va notifica Serviciul Judeţean Argeş al Arhivelor Naţionale cu privire la situaţia arhivei debitorului (conform art. 18 alin. 5 lit. a din Legea nr. 16/1996 privind Arhivele Naţionale şi art. 3, art. 4 din Normele metodologice privind aplicarea unor dispoziţii ale Legii Arhivelor Naţionale nr. 16/1996, aprobate prin Ordinul M.A.I. nr. 151/2023); - va depune lunar raportul cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, însoţit de dovada publicării unui extras din raport în Buletinul procedurilor de insolvenţă. NOTA: lichidatorul judiciar va depune dovada îndeplinirii atribuţiilor ce îi revin şi a măsurilor stabilite în sarcina sa cu cel puţin 3 zile înainte de termenul administrativ de control stabilit (lit. A).

Document: Rezolutie · 2026-02-19

Termen intermediar

Analizând stadiul procedurii insolven?ei debitorului, în temeiul dispoziţiilor art. 63 alin. (1) rap. art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, judecătorul-sindic dispune următoarele: A. continuarea procedurii - termen administrativ de control: 19.02.2026; B. lichidatorul judiciar: - va depune dovada publicării în BPI a raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului; - va răspunde solicitării nr. 1/29/132.102/11.12.2025 formulate de către creditorul Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş; - va depune dovada publicării în BPI a raportului final nr. 1987/08.01.2026 şi a cererii de închidere a procedurii de faliment nr. 1988/08.01.2026; - va notifica Arhivele Naţionale – serviciul judeţean competent asupra procedurii insolvenţei (conform art. 18 alin. 5 lit. a din Legea nr. 16/1996 privind Arhivele Naţionale şi art. 3, art. 4 din Normele metodologice privind aplicarea unor dispoziţii ale Legii Arhivelor Naţionale nr. 16/1996, aprobate prin Ordinul M.A.I. nr. 151/2023); - va depune lunar raportul cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, însoţit de dovada publicării unui extras din raport în Buletinul procedurilor de insolvenţă.

Document: Rezolutie · 2026-01-22

Termen intermediar

Analizând stadiul procedurii insolven?ei debitorului, în temeiul dispoziţiilor art. 63 alin. (1) rap. art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, judecătorul-sindic dispune următoarele: A. continuarea procedurii - termen administrativ de control: 22.01.2026; B. lichidatorul judiciar: - va întocmi, prezenta şi publica raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare şi planul de distribuţie între creditori având în vedere valorificarea parţială a bunurilor debitorului în urma licitaţiei organizate la data de 12.09.2025; - va continua procedura de valorificare a celorlalte bunuri ale debitorului; - va prezenta situaţia arhivei debitorului şi va îndeplini obligaţiile prevăzute de Legea nr. 16/1996 privind Arhivele Naţionale; - va depune lunar raportul cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, însoţit de dovada publicării unui extras din raport în Buletinul procedurilor de insolvenţă.

Document: Rezolutie · 2025-09-25

Termen intermediar

Analizând stadiul procedurii insolven?ei debitorului, în temeiul dispoziţiilor art. 63 alin. (1) rap. art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, judecătorul-sindic dispune următoarele: A. continuarea procedurii, termen administrativ de control – 25.09.2025; B. lichidatorul judiciar: 1. va efectua demersuri pentru evaluarea şi valorificarea bunurilor debitorului; 2. va prezenta situaţia arhivei debitorului şi va îndeplini obligaţiile prevăzute de Legea nr. 16/1996 privind Arhivele Naţionale; 3. va depune rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în BPI.

Document: Rezolutie · 2025-05-29

Deschidere la cererea debitorului

Admite cererea formulată de debitorul Răzvicos Prest Serv SRL. Dispune deschiderea procedurii insolven?ei în forma simplificată a debitorului. Dispune dizolvarea debitorului şi ridicarea dreptului de administrare al acestuia. Desemnează practicianul în insolvenţă Cabinet Individual de Insolvenţă Enoiu Niculae în calitate de lichidator judiciar provizoriu, pentru îndeplinirea atribuţiilor prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014, cu un onorariu fix de 1.000 lei / lună, la care se adaugă TVA, suportat din averea debitorului; în lipsa disponibilităţilor în contul debitorului, se utilizează fondul de lichidare, plăţile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile legale, pe baza unui buget previzionat. Lichidatorul judiciar îndeplineşte şi următoarele obligaţii: a) notifică deschiderea procedurii simplificate de insolven?ă tuturor creditorilor men?iona?i în lista depusă de debitor potrivit prevederilor art. 67 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 85/2014, debitorului şi oficiului registrului comer?ului sau altor registre unde debitorul este înmatriculat/înregistrat, pentru efectuarea menţiunii. Notificarea se realizează potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi se publică, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI. Notificarea se comunică creditorilor de îndată şi, în orice caz, cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor şi cuprinde: 1. termenul-limită pentru depunerea, de către creditori, a opozi?iilor la deschiderea procedurii: 10 zile de la primirea notificării; 2. termenul de solu?ionare a opozi?iilor: 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; 3. termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului: cel mult 45 de zile de la deschiderea procedurii, respectiv 24.03.2025; cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă; 4. termenul de verificare a crean?elor, de întocmire şi publicarea în BPI a tabelului preliminar de crean?e: cel mult 10 de zile de la expirarea termenului prevăzut la pct. 3, respectiv 4.04.2025; 5. termenul de contestare a creanţelor: 7 zile de la publicarea tabelului preliminar în BPI (contestaţiile se timbrează cu suma de 200 lei); 6. termenul de definitivare a tabelului creanţelor: cel mult 25 de zile de la expirarea termenului prevăzut la pct. 4, respectiv 30.04.2025; 7. locul, data şi ora primei şedinţe a adunării generale a creditorilor: cel mult 5 zile de la expirarea termenului prevăzut la pct. 4, respectiv 10.04.2025; 8. adresa de e-mail a lichidatorului judiciar, dacă există, la care se pot face valabil toate comunicările în format electronic de către creditori. b) întocmeşte şi depune raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă în termen de cel mult 40 de zile de la data desemnării, respectiv 19.03.2025; c) solicită relaţii privind sediul principal al societăţii, punctele de lucru sau alte locaţii în care se află bunuri ale debitorului ori se desfăşoară activităţi ale acestuia, precum şi date privind administraţia societăţii, relaţii privind bunurile patrimoniale şi documentele privind activitatea societăţii, inclusiv conturile bancare, de la autorităţile şi instituţiile care deţin sau ar putea să deţină informaţiile solicitate (oficiul de cadastru şi publicitate imobiliară, instituţia prefectului judeţului – serviciul public comunitar regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor, administraţia judeţeană a finanţelor publice, primăria unde societatea are sediul/punct de lucru ş.a.); d) efectuează procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, pe baza informaţiilor primite de la debitor şi/sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii, în termen de cel mult 60 de zile de la data deschiderii procedurii, resp

Document: incheieredesedinta · 2025-02-06

Ia act de renunţare la judecată

Ia act de renunţarea petentei SC COM DIVERS AUTO RO SA la judecarea cererii de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu intimata CNAIR SA – DRDP Timi?oara. Cu drept de a formula recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 27.11.2023.

Document: Hotarare 6237/2023 · 2023-11-27

Schimbat în parte

Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată. Admite în parte cererea principală şi obligă pe pârâtul-reclamant să plătească reclamantei-pârâte suma de 3867,76 lei, reprezentând prejudiciu. Admite în parte cererea reconven?ională şi obligă pe reclamanta-pârâtă să plătească pârâtului-reclamant suma de de 1609,48 lei reprezentând salarii restante. Respinge cererea principală şi cererea reconvenţională pentru restul preten?iilor, ca neîntemeiate. Compensează datoriile reciproce şi, în urma compensării, obligă pe pe pârâtul-reclamant să plătească reclamantei-pârâte suma de 2258,28 lei, reprezentând prejudiciu. Menţine, în rest, sentinţa apelată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 05.06.2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia I civilă.

Document: _Hotarare 2369/2025 · 2025-06-05

Amână pronunţarea

Amână pronunţarea la data de 05.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 21.05.2025.

Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii · 2025-05-21

Amână cauza

În temeiul dispoziţiilor art.187 alin.1 pct.2 lit. d Cod procedură civilă, amendează pe domnul expert tehnic auto D. I., cu amendă judiciară în sumă de 100 lei. Se revine cu adresă către expertul tehnic auto D. I. pentru a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză specialitatea auto, cu menţiunea suplimentară, faţă de solicitarea ca pârâtul P. N. M. să-l contacteze, ca, în situaţia în care nu poate lua legătura cu pârâtul, să efectueze lucrarea în baza înscrisurilor aflate la dosar şi a înscrisurilor furnizate de cealaltă parte, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare, în cazul neefectuării lucrării până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2025, în vederea efectuării raportului de expertiză auto. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.1 Cod de procedură civilă. Cu drept de reexaminare, în termen de 15 zile de la data comunicării, în ceea ce priveşte amenda aplicată expertului. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 Februarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

Document: incheieredesedinta · 2025-02-26

Amână cauza

Stabileşte onorariul definitiv la suma de 1.500 lei, pentru raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză de către doamna expert Brânduşescu Nicoleta Rose-Mary, care a fost achitat de către apelantul-pârât cu chitanţa nr.1994662164/1/06.06.2023 emisă de CEC Bank-Unitatea Băbeni. În acest sens, se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Argeş căruia i se comunică o copie a prezentei încheieri de şedinţă, conformă cu originalul. Admite cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de domnul expert Dobre Ioan, pentru lipsa raportului de expertiză auto. Se revine cu adresă către expertul Dobre Ioan, cu menţiunea că se acordă un termen mai îndelungat pentru efectuarea şi depunerea expertizei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, cât şi a înlocuirii sale cu transferarea întregului onorariu provizoriu, în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la 26 februarie 2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.1 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 Noiembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

Document: incheieredesedinta · 2024-11-20

Amână cauza

Dispune înlocuirea expertului Racotă Radu Mircea. Numeşte, prin tragere la sorţi, potrivit art. 331 alin.1 Cod procedură civilă, pe domnul expert aflat la nr.3 pe lista experţilor în specializarea „autovehicule, circulaţie rutieră”, numerotaţi de la 1 la 6, comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice, Juridice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, respectiv domnul Dobre Ioan, domiciliat în comuna Mărăcineni, bl.1, sc.A, ap.15, judeţul Argeş, telefon: 0248.278.784, 0761.336.955. Se emite adresă către expertul Dobre Ioan pentru a efectua raportul de expertiză specialitatea auto, cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din data de 24 mai 2023 şi i se vor face cunoscute acestea, şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat. De asemenea, i se va aduce la cunoştinţă că, prin aceeaşi încheiere de şedinţă, pentru intimata-reclamantă Com Divers Auto RO SA, a fost încuviinţată participarea la expertiză a unui expert consilier în persoana domnului Zipişi Gheorghe, precum şi faptul că, refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat, se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii. Totodată, se solicită expertului să urgenteze efectuarea lucrării, având în vedere că, datorită unuia dintre exper?i, deja s-a întârziat foarte mult în solu?ionarea cauzei. Dispune transferarea onorariului provizoriu de expert în cuantum de 1.500 lei, de la expertul Racotă Radu Mircea, la noul expert Dobre Ioan, sens în care se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice, Juridice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş. Având în vedere vechimea dosarului de când se află pe rolul instanţei, Amână judecarea cauzei la 20 noiembrie 2024, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.1 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 Septembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

Document: incheieredesedinta · 2024-09-25

Amână cauza

Sancţionarea expertului Racotă Radu Mircea, domiciliat în XXXXXX, CNP XXXXX, cu amendă judiciară în sumă de 200 lei, pentru tergiversarea soluţionării cauzei prin nedepunerea raportului de expertiză în mod nejustificat. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Curtea de Apel Piteşti, în ceea ce priveşte sancţionarea. Se revine cu aceeaşi adresă către expertul Racotă Radu Mircea pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză auto dispus în cauză şi i se comunică şi faptul că, dacă nu va depune la dosar lucrarea cu 10 zile înainte de termenul fixat, va fi înlocuit cu un alt expert, cu transferarea întregului onorariu provizoriu în sumă de 1.500 lei, către noul expert. Amână judecarea cauzei la 25 septembrie 2024, ultim termen de judecată acordat pentru depunerea la dosar a raportului de expertiză auto de către expertul Racotă Radu Mircea, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 Martie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

Document: incheieredesedinta · 2024-03-20

Amână cauza

Se revine cu adresă către domnul expert Racotă Radu Mircea, prin care i se va pune în vedere să depună lucrarea în termenul fixat de către instanţă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 20 martie 2024. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 octombrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

Document: incheieredesedinta · 2023-10-18

Amână cauza

Pentru lipsă de procedură cu apelantul-pârât Pîrvulescu Narcis Marin, Amână judecarea cauzei la 18 octombrie 2023 pentru când se va cita apelantul-pârât, intimata-reclamantă având termen în cunoştinţă. Se emit adrese către experţii Racotă Radu Mircea şi Brînduşescu Nicoleta Rose-Mary pentru a efectua rapoartele de expertiză cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din 24 mai 2023 şi li se vor aduce la cunoştinţă acestea. Se aduce la cunoştinţa expertului auto Racotă Radu Mircea participarea expertului consilier parte pentru intimata-reclamantă Com Divers Auto RO, în persoana domnului Zipişi Gheorghe care va fi anunţat de către societate. Se solicită experţilor, cu avertisment de amendă, să urgenteze efectuarea rapoartelor de expertiză şi să le depună la dosar cu minim două săptămâni înainte de termen. Se emite adresă către Biroul local de expertize tehnice din cadrul Tribunalului Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă numirea experţilor Racotă Radu Mircea şi Brînduşescu Nicoleta Rose-Mary. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 Iunie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

Document: incheieredesedinta · 2023-06-07

Amână cauza

Încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea auto şi dispune administrarea acesteia în cauză, cu următoarele obiective: să se stabilească dacă acea cantitate de motorină consumată şi pe care apelantul o apreciază ca nefiind depăşită prin raportare la uzura autocamionului a fost corect imputată de către societate, în caz contrar urmând să se precizeze care ar fi cantitatea reală şi costul acesteia. În egală măsură, încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea contabilitate şi dispune administrarea acesteia în cauză, urmând ca, după verificarea actelor deţinute de părţi şi care vor fi puse la dispoziţia expertului, acesta să stabilească dacă s-a calculat în mod corect diurna şi dacă a fost şi achitată, altminteri urmând a stabili ce sumă ar mai fi de plată. În cadrul demersului său, expertul urmează să verifice inclusiv dacă există un act intern de stabilire a cuantumului acestei diurne sau o negociere purtată între părţi, verificând cu prioritate plata diurnei negociate. Totodată, încuviinţează şi cererea reprezentatului intimatei de numire a unui expert consilier pentru expertiza auto, domnul Zipişi Gheorghe urmând a fi anunţat de către parte. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, pe domnul expert Racotă Radu Mircea, aflat la nr. 5 pe lista experţilor în specialitatea autovehicule, numerotaţi de la 1 la 8, listă comunicată de Biroul local de expertize de pe lângă Tribunalul Argeş. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 1.500 lei, în sarcina apelantului-pârât Pîrvulescu Narcis Marin, şi îi pune în vedere acestuia, prin adresă, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu, în original, în termen de 5 zile de la comunicare. Deopotrivă, se aduce la cunoştinţa expertului auto că a fost desemnat un expert consilier parte pentru societatea intimată, în persoana domnului Zipişi Gheorghe. Totodată, desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, pe doamna expert Brînduşescu Nicoleta Rose-Mary, aflată la nr.10 pe lista experţilor în specialitatea contabilitate, numerotaţi de la 1 la78, listă comunicată de Biroul local de expertize de pe lângă Tribunalul Argeş. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 1.500 lei, în sarcina apelantului-pârât Pîrvulescu Narcis Marin, şi îi pune în vedere acestuia, prin adresă, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu, în original, în termen de 5 zile de la comunicare. După achitarea onorariilor provizorii de către apelantul-pârât se emit adrese către domnul expert Racotă Radu Mircea şi doamna expert Brînduşescu Nicoleta Rose-Mary pentru a efectua lucrările, cu obiectivele menţionate în prezenta încheiere, urmând a se aduce şi la cunoştinţa Biroului local de expertize de pe lângă Tribunalul Argeş desemnarea experţilor. Amână judecarea cauzei la 7 iunie 2023, pentru când se citează apelantul-pârât Pîrvulescu Narcis Marin, intimata-reclamantă având termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 mai 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

Document: incheieredesedinta · 2023-05-24