EPSOMATIC SA

Soluție indisponibilă

Soluție indisponibilă

Soluție indisponibilă

Nefondat

Respinge apelurile, ca nefondate. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 28.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

Document: _Hotarare 799/2026 · 2026-04-28

Anulează cererea de apel

Admite excepţia lipsei calităţii de reprezentant a societăţii Epsomatic S.A. pentru societatea Pixelfin S.R.L., invocată de lichidatorul judiciar LEXE I.P.U.R.L. Anulează cererea de apel pentru lipsa calităţii de reprezentant a societăţii Epsomatic S.A. pentru societatea Pixelfin S.R.L. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei la data de 25.03.2026.

Document: _Hotarare 78/2026 · 2026-03-25

Încheiere

Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a doamnei judecător MAGDALENA HANU formulată de petenta SC Epsomatic SA in dosarul 1943/121/2024/a10. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Galaţi, sub sancţiunea anulării. Pronunţată astăzi, 18.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Document: incheiererecuzare · 2026-03-18

Amână cauza

Pentru soluţionarea cererii de recuzare a preşedintelui completului de judecată acordă termen la data de 18.03.2026, ora 10:00. Amână pronunţarea cauzei la data de 25.03.2026, când pronunţarea hotărârii se va face conform dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii · 2026-03-11

Nefondat

Respinge cererea de apel formulată de apelanta Epsomatic SA împotriva Sentinţei civile nr. 303/18.12.2025 a Tribunalului Galaţi - Secţia a II-a Civilă pronunţată în dosarul nr. 1943/121/2024/a9, ca nefondată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 11.03.2026.

Document: _Hotarare 70/2026 · 2026-03-11

Încheiere

Dosar asociat creat în conformitate cu dispoziţiile art. 97 alin. (4) din R.O.I.I.J. , pentru a fi înaintat în calea de atac declarată împotriva S.C.INTERM. 280/22.12.2025 pronunţată de Tribunalul Galaţi.

Document: _IncheiereFinalaDezinvestire · 2026-01-08

Legea 85/2006 privind insolventa

Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii cererii, invocată de intimata–creditoare Scule de Filetat. Admite excepţia lipsei calităţii de reprezentant a societăţii Epsomatic SA pentru societatea debitoare Pixelfin SRL, având CUI 21640304, înmatriculată la ORC sub nr J17/733/2007, cu sediul procesual ales în Galaţi, str. Brăilei nr.163, Bl. A4, sc. l, ap. 9, Jud Gala?i, invocată de intimata–creditoare Scule de Filetat. Anulează cererea formulată de contestatoarea S.C. Pixelfin S.R.L., societate cu răspundere limitată, identificată cu codul unic de înregistrare 21640304 ?i înmatriculată la Oficiul Registrului Comer?ului sub nr. J17/733/2007, cu sediul procesual ales în municipiul Gala?i, str. Brăilei nr. 163, BI A4, sc.1, ap.9, jude?ul Gala?i, reprezentată prin asociatul majoritar S.C. Epsomatic S.A., cu sediul în municipiul Târgovi?te, str. Laminorului nr. 8, corp 2, camera 2, jude?ul Dâmbovi?a, CIF 17972232 în contradictoriu cu intimata-creditoare S.C. Scule De Filetat S.A., cu sediul în municipiul Sfântu Gheorghe, str. Lt. Păi? David, nr. 9, jude?ul Covasna având ca obiect contesta?ie la cererea de deschidere a procedurii insolven?ei. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Galaţi. Pronun?ată azi, 22.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

Desfiinţează hotărârea

În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 litera a) din Codul de procedură penală raportat la art. 250 ind. 2 din Codul de procedură penală admite contesta?iile declarate de contestatorii Rimar Doina Lilioara, Procopenco Ala, Chelu Ala-Amandina, Chelu Cătălin-Petru Cezar, Mihalcea Petru, Patriche Giulio-Nelu, Bran Oil SA, Banca Transilvania SA şi SC Altur SA împotriva încheierii din data de 17.10.2025 pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Gala?i în dosarul nr. 226/121/2023*/a1. Desfiinţează în totalitate încheierea contestată. Constată că în cauza penală cu nr. 226/121/2023* având ca obiect „confiscarea specială” nu sunt aplicabile dispoziţiile art. 2502 din Codul de procedură penală. Dispune trimitea dosarului cu nr. 226/121/2023* la judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Gala?i pentru continuarea soluţionării acestuia în procedura reglementată de art. 5491 din Codul de procedură penală. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea contesta?iilor declarate rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 22.12.2025.

Document: _IncheiereFinalaDezinvestire · 2025-12-22

Amână pronunţarea

Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 22.12.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii · 2025-12-08

respinge cererea

Respinge cererea de ab?inere formulată de dl. judecător Halil Adinan. Fără cale de atac. Cercetată şi pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 05.12.2025.

Document: incheiereabtinere · 2025-12-05

Amână cauza

Având în vedere lipsa de procedură cu unii dintre intimaţi, în vederea refacerii procedură de citare, acordă termen de judecată la data de 08.12.2025.

Document: incheieredesedinta · 2025-11-12

Legea 85/2006 privind insolventa

Admite excep?ia inadmisibilită?ii cererii de suspendare, excep?ie invocată prin întâmpinare. Respinge ca inadmisibilă cererea de suspendare a finalizării procedurilor de vânzare prin negociere directă a imobilului debitoarei ca inadmisibilă. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de contestatoarea S.C. Epsomatic S.A., reprezentată legal prin administrator Procopenco Ala în contradictoriu cu debitoarea S.C. Pixelfin S.R.L. aflată în procedura falimentului. având va obiect contesta?ie împotriva măsurilor dispuse de lichidatorul judiciar LEXE I.P.U.R.L., men?ionate în Raportul nr. 3 publicat în extras în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă nr. 22725 din 21 octombrie 2025. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Galati. Pronun?ată azi. 18.12.2025, prin punerea solutiei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

Document: _Hotarare 303/2025 · 2025-12-18

Amână pronunţarea

Mai având nevoie de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 18.12.2025;

Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii · 2025-12-11

Amână pronunţarea

Mai având nevoie de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 11 decembrie 2025;

Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii · 2025-12-04

Amână pronunţarea

Mai având nevoie de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 4 decembrie 2025;

Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii · 2025-11-27

Amână pronunţarea

Având nevoie de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 27 noiembrie 2025;

Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii · 2025-11-19

Încheiere

În temeiul dispozi?iilor art. 250 ind. 2 Cod de procedură penală, constată ca fiind legale şi temeinice ?i dispune men?inerea măsurilor asiguratorii instituite prin: - ordonan?a nr. 394/D/P/2007 din 07.12.2012 (d.u.p., vol. 807, filele 2-13), cu privire la bunurile identificate pe numele suspectului Chelu Cătălin Constantin, modificată par?ial la datele de 25.05.2016 (d.u.p., vol. 384, filele 75-77) ?i 30.05.2016 (d.u.p., vol. 384, filele 78-80); - ordonan?a nr. 394/D/P/2007 din 18.12.2012 (d.u.p., vol. 381, filele 1-11), cu privire la instrumentele financiare eviden?iate în conturile individuale ale numi?ilor Stan Măricel Ionel, Chirilă Gheorghe, Mihalcea Petru ?i Vlaicu Carmen, deschise în sistemul Depozitarului Central; - ordonan?a nr. 394/D/P/2007 din 11.04.2013 (d.u.p., vol. 382, filele 1-9), cu privire la suma de 697.138 lei datorată numitului Chelu Cătălin Constantin de SC Plase Pescăre?ti SA; - ordonan?a nr. 394/D/P/2007 din 16.10.2014 (d.u.p., vol. 382, filele 1-9), cu privire la instrumentele financiare eviden?iate în conturile suspectului Chelu Cătălin Constantin de la Depozitarul Central SA, precum ?i cu privire la ac?iunile/păr?ile sociale apar?inând altor societă?i pe ac?iuni rezidente, de tip închis ori deschis conform anexei, precum ?i societă?i de tip SRL; - ordonan?a nr. 394/D/P/2007 din 22.10.2014 (d.u.p., vol. 405, filele 1-7), cu privire la titlurile financiare aflate în eviden?a Depozitarului Central SA, păr?ile sociale/ac?iuni listate ?i nelistate, conform eviden?elor ONRC, aflate pe numele Procopenco Ala ?i Simion Cati Costanda, precum ?i sumele de bani reprezentând contravaloarea acestor ac?iuni/păr?i sociale ?i a dividendelor aferente; - ordonan?a nr. 394/D/P/2007 din 19.06.2013 (d.u.p., vol. 381, fila 197), cu privire la sumele de bani reprezentând contravaloare ac?iuni UARG înstrăinate la data de 14.06.2013 de către următoarele persoane fizice ?i juridice: Patriche Giulio Nelu (1.338.234,10 lei), Constantinescu George (968.900,68 lei), Dumitra?cu Viorel (1.716.201,30 lei), Simion Cati Costanda (4.928.202,98 lei), Paraschiv Veronica (1.741.143,30 lei), NIRAVAR SRL Gala?i (11.032,04 lei), PNEU-SERVICE SA Gala?i (671.515,32 lei), LIDAS PROD SRL Zimnicea (1.267.485,17 lei), precum ?i cu privire la sumele de bani reprezentând contravaloare ac?iuni UARG înstrăinate la data de 14.06.2013 de către următoarele persoane juridice: ALFALINE SA Gala?i (632.183,71 lei), AMICOSOTTIS SA Gala?i (839.394,15 lei), AMIRASTAR TRADING SA Gala?i (332.639,91 lei), DELMATO GRUP SRL Gala?i (2.076.900,96 lei), GROVAL TRADE SA Gala?i (839.394,15 lei), LIBRON CONSULTING SA Gala?i (1.781.674,04 lei), LINEAS TRADE SRL Gala?i (324.725,62 lei), MATTERA COM SA Gala?i (1.524.579,61 lei), SCOP LINE SA Gala?i (2.462.302,79 lei), PROSANIO SA Gala?i (1.716.201,30 lei), ALTUR SA Slatina (2.345.000 lei), ELECTROARGE? SA Curtea de Arge? (439.543,75 lei); - ordonan?a nr. 394/D/P/2007 din 30.05.2016 (d.u.p., vol. 372, filele 244-263), cu privire la sumele de bani datorate de societatea ELECTROARGE? SA Curtea de Arge? în urma anulării pe cale judecătorească a majorării de capital social hotărâtă de AGEA din 14.01.2012, următoarelor persoane fizice: Postelnicu Florin Teofil (125.539,50 lei), Burcă Sergiu (206.742,3 lei) ?i Simion Cati Costanda (408.450 lei), precum ?i cu privire la sumele de bani datorate de societatea ELECTROARGE? SA Curtea de Arge? în urma anulării pe cale judecătorească a majorării de capital social hotărâtă de AGEA din 14.01.2012, următoarelor persoane juridice, cu excep?ia sumei de 439.543,75 lei: AMATTIS SA Gala?i (47.850 lei), AMICOSOTTIS SA Gala?i (38.175 lei), AMIRASTAR TRADING SA Gala?i (375 lei), DEBROCONS SA Gala?i (121.050 lei), EPSOMATIC SA Gala?i (141.825 lei), FIMANSAT SA Gala?i (101.400 lei), GORAS CONSULTING SA Gala?i (183.000 lei), GROVAL TRADE SA Gala?i (265.050 lei), LIBRON CONSULTING SA Gala?i (93.150 lei), MATTERA COM SA Gala?i (1.319.200,60 lei), SCOP LINE SA Gala?i (412.200,60 lei), PORTAVON SRL Gala?i

Document: _IncheiereFinalaDezinvestire · 2025-10-17

Amână pronunţarea

Amână pronunţarea la data de 17.10.2025.

Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii · 2025-10-13

Legea 85/2006 privind insolventa

Admite excep?ia lipsei de obiect invocată de pârâta S.C. Pixelfin S.R.L., prin lichidator judiciar LEXE I.P.U.R.L. Respinge cererea de ordonan?ă pre?edin?ială formulată de reclamanta S.C. Epsomatic S.A., cu sediul procesual ales în Gala?i, str. Brăilei nr. 163, bl. B1 A4, sc. 1, ap. 9, jud. Gala?i, reprezentată legal de administrator Procopenco Ala în contradictoriu cu pârâta S.C. Pixelfin S.R.L., prin lichidator judiciar LEXE I.P.U.R.L., cu sediul în Gala?i, str. Portului nr. 23, jud. Gala?i având ca obiect suspendarea provizorie a Adunării Generale a Creditorilor convocată pentru data de 10.09.2025, ora 10:00, ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Gala?i – Sec?ia a II-a Civilă. Pronun?ată astăzi, 30.10.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă.

Document: _Hotarare 226/2025 · 2025-10-30

Amână cauza

Având nevoie de timp pentru deliberare amână pronunţarea asupra cauzei la data de 30 octombrie 2025;

Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii · 2025-10-29

Amână cauza

Se acordă termen la data de: 29.10.2025 având în vedere forma de protest adoptată prin hotărârea Adunării Generale nr. 3 din 26.08.2025 a judecătorilor din cadrul Tribunalului Galaţi;

Document: incheieredesedinta · 2025-10-22

Amână cauza

Se acordă termen la data de: 22.10.2025 având în vedere hotărârea nr. 3/26.08.2025 Adunării generale a Judecătorilor Tribunalului Galaţi prin care s-a hotărât suspendarea judecării cauzelor care nu sunt considerate urgente;

Document: incheieredesedinta · 2025-09-17

Schimbat în parte

Anulează ca insuficient timbrată cererea de intervenţie accesorie formulată de SCULE DE FILETAT S.A. în interesul apelantei. Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa nr. 217/10.07.2025, pronunţată de Tribunalul Galaţi în dosarul nr. 1943/121/2024/a7, în sensul că respinge ca nefondată cererea de suspendare a procedurii de vânzare a imobilului proprietatea PIXELFIN S.R.L., situat în localitatea Mamaia, judeţul Constanţa. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate, care nu contravin prezentei decizii. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei la 20.08.2025.

Document: _Hotarare 185/2025 · 2025-08-20

Ia act de renunţare la judecată

Ia act de renunţarea la judecată. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, cerea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Galaţi. Pronunţată azi, 05.08.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Document: _Hotarare 164/2026 · 2026-08-05

Amână pronunţarea

Amână pronunţarea în cauză la data de 05.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.07.2026.

Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii · 2026-07-22

Amână pronunţarea

Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.07.2026.

Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii · 2026-07-08

Amână pronunţarea

Amână pronunţarea în cauză la data de 08.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.06.2026.

Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii · 2026-06-24

Amână pronunţarea

Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2026.

Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii · 2026-06-10

Amână cauza

Pentru a se comunica paratelor cererea de renun?are la judecata cu mentiunea de a-si exprima punbctul de vedere vis-a-vis de aceasta cerere. Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 10.06.2026, ora 10:00, sala ,, Constantin Ressu”, etaj 1, C2 CIV II, sala ,, Constantin Ressu”. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 11.03.2026.

Document: incheieredesedinta · 2026-03-11

Legea 85/2006 privind insolventa

Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii cererii, invocată de pârâtul Lexe IPURL prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active, invocată de pârâtul Lexe IPURL prin întâmpinare. Admite în parte cererea formulată de reclamanta Epsomatic S.A., în calitate de asociat majoritar al debitoarei Pixelfin S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea Pixelfin S.R.L. Dispune suspendarea provizorie a procedurii de valorificare a activului imobil (teren + construc?ie C1) situat în Mamaia, jud. Constan?a, înscris în CF 133434, de?inut de societatea aflată în procedura insolven?ei până la soluţionarea dosarului nr. 1943/121/2024/a3 aflat pe rolul Curţii de Apel Galaţi. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 5050 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în 5 zile de la pronun?are. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Gala?i. Pronun?ată azi, 10.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

Document: _Hotarare 217/2025 · 2025-07-10

Amână pronunţarea

Amana pronuntarea in cauza la data de 10.07.2025. Pronuntata in sedinta publica, azi, 09.07.2025.

Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii · 2025-07-09

Respinge cererea

Respinge cererile, ca neîntemeiate. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii, apel ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 19.12.2025.

Document: _Hotarare 6068/2025 · 2025-12-19

Amână pronunţarea

Amână pronuntarea în data de 19.12.2025.

Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii · 2025-12-15

Amână cauza

pentru a acorda posibilitatea debitoarei să formuleze contestatie şi/sau întâmpinare cu privire la cererea de deschidere a procedurii formulata de creditorul Bran Oil SA.

Document: incheieredesedinta · 2025-11-10

Nefondat

Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.02.2026. MAP-ERU

Document: _Hotarare 159/2026 · 2026-02-20

Alte cauze

În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, suspendă soluţionarea cauzei.

Document: Rezolutie · 2025-10-03

Alte soluţii

Respinge ca neîntemeiată cererea de completare. Definitivă. Pronunţată azi, 16.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Document: Hotararecompletaredispozitiv 183/2025 · 2025-07-16

Schimbat total

Decide : Admite apelul declarat de societatea reclamanta Epsomatic SA împotriva sentintei civile nr. 21 din data de 19.02.2024 pronuntata de Tribunalul Galati. Schimba sentinta apelata în sensul că admite cererea de chemare în judecata formulata de societatea Epsomatic SA şi constata calitatea de asociat al Epsomatic SA (J15/630/2023) la societatea Pixelfin SRL (J17/733/2007), cu un numar de 19 parti sociale, reprezentand o cota de 95% din capitalul social, restul de 5% din capitalul social apartinand pârâtei Rîmar Doina Lilioara, cu o parte sociala. Dispune comunicarea prezentei hotarari în vederea efectuarii modificărilor corespunzătoare. Definitiva. Pronuntata în sedinta publica astazi, 18.06.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.

Document: _Hotarare 169/2025 · 2025-06-18

Respinge cererea

Respinge cererea de lămurire formulată de petenta RIMAR DOINA LILIOARA în contradictoriu cu PROCOPENCO ALA, AMATTIS S.A., DEBROCONS S.A., EPSOMATIC S.A., FIMANSAT S.A., GROVAL TRADE S.A., LINEAS TRADE S.A., RIMAR DOINA LILIOARA, SIMION CATI COSTANDA, ALFALINE S.A., GORAS CONSULTING S.A., MATTERA COM S.A., LIBRON CONSULTING S.A., CIBROSAT S.A., ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Galaţi. Pronunţată astăzi, 14.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Document: Hotararecameraconsiliu 478/2025 · 2025-03-14

Amână pronunţarea

Amana pronun?area la data de 14/03/2025.

Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii · 2025-03-06

Amână cauza

Amana cauza la data de 06/03/2025 pentru comunicare cerere de completare dispozitiv.

Document: incheieredesedinta · 2025-02-06

Amână cauza

Amana cauza la data de 06/02/2025 fata de lipsa de procedura cu una dintre parate.

Document: incheieredesedinta · 2025-01-09

Soluție indisponibilă

Amână cauza

Se acordă termen la data de 11.11.2026, fa?ă de lipsa raportului de expertiză.

Document: incheieredesedinta · 2026-09-30

Amână cauza

Se acordă termen la data de 30.09.2026, ora 10:30 având în vedere lipsa raportului de expertiză.

Document: incheieredesedinta · 2026-06-22

Amână cauza

Amână cauza la data de 22.06.2026,ora 11:00 având în vedere lipsa raportului de expertiză.

Document: incheieredesedinta · 2026-05-25

Amână cauza

Amână cauza la data de 25.05.2026, având în vedere imposibilitatea asigurării prezenţei procurorului.

Document: incheieredesedinta · 2026-04-27

Încheiere

Admite cererea formulată de intimata AMATTIS SA ?i în consecin?ă: Dispune restituirea către AMATTIS SA a sumei de 5000 lei achitată în plus (nedatorat) cu titlu de taxa expertiză, conform ordinului de plată nr. 23/23.05.2025 fila 68, vol.3 dosar. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.04.2026.

Document: incheieredesedinta · 2026-04-03

Amână pronunţarea

Amână pronunţarea la data de 03.04.2026.

Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii · 2026-03-31

Amână cauza

Amână pronunţarea la data de 31.03.2026 asupra cererii de restituire a diferenţei onorariului de expert formulată de intimata Amattis S.A., iar pe fondul cauzei, amână cauza la data 27.04.2026 faţă de lipsa raportului de expertiză.

Document: incheieredesedinta · 2026-03-23

Amână cauza

Amână cauza la data de 23.03.2026 având în vedere lipsa raportului de expertiză.

Document: incheieredesedinta · 2026-02-16

Încheiere

În temeiul art. 68 alin. 5 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiate cererile de recuzare formulate de către intimaţii Patriche Giulio Nelu şi Rîmar Doina Lilioara. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă pe petenţi la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de câte 50 lei. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 27.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Document: incheiererecuzare · 2026-01-27

Amână cauza

Înaintează prezenta cauză la judecătorul de cameră preliminară ce constituie completul imediat următor în vederea soluţionării cererii de recuzare. Se acordă termen în continuare la data de 16.02.2026.

Document: incheieredesedinta · 2026-01-26

Amână cauza

Amână cauza la data de 26.01.2026 faţă de lipsa raportului de expertiză.

Document: incheieredesedinta · 2025-12-15

Amână cauza

Amână cauza la data 15.12.2025 pentru a se reveni cu adresă către expert.

Document: incheieredesedinta · 2025-11-10

Amână cauza

Amână cauza la data de 10.11.2025 având în vedere lipsa raportului de expertiză.

Document: incheieredesedinta · 2025-10-13

Amână cauza

Amână cauza la data de 13.10.2025 pentru efectuarea raportului de expertiză.

Document: incheieredesedinta · 2025-09-01

Amână cauza

Amână cauza la data de 01.09.2025 pentru efectuarea raportului de expertiză.

Document: incheieredesedinta · 2025-06-23

Amână cauza

Amână cauza la data de 23.06.2025 pentru efectuarea raportului de expertiză.

Document: incheieredesedinta · 2025-05-26

Încheiere

Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de intimata BANCA TRANSILVANIA S.A. privind clarificarea con?inutului măsurii asiguratorii asupra ac?iunilor pe care suspectul Chelu Cătălin Constantin le-a de?inut la BANCA TRANSILVANIA S.A. ?i îndreptarea erorii procedurale constând în dubla instituire a măsurilor asiguratorii asupra ac?iunilor pe care suspectul le-a de?inut la BANCA TRANSILVANIA S.A., în sensul obligării ONRC la ?tergerea men?iunilor efectuate din oficiu în Registrul Comer?ului. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.05.2025.

Document: incheieredesedinta · 2025-05-05

Amână cauza

Amână pronunţarea asupra cererii privind clarificarea conţinutului măsurii asigurătorii la data de 05.05.2025, iar pe fondul cauzei acordă termen la data de 26.05.2025, ora 12:00 pentru efectuarea raportului de expertiză.

Document: incheieredesedinta · 2025-04-28

Încheiere

Admite cererea formulată de domnul expert contabil Pavel Emil ?i dispune înlocuirea sa de la efectuarea expertizei financiar contabile dispusă în cauză. Prorogă desemnarea unui alt expert care să efectueze expertiza încuviin?ată în cauză, pentru termenul de judecată stabilit la data de 28.04.2025, termen la care urmează a fi pusă în discu?ie ?i majorarea onorariului provizoriu stabilit anterior. Se va încunoştinţa reprezentatul conven?ional al păr?ilor care au propus efectuarea expertizei, avocat Stoicescu Daniel. Prezenta încheiere se comunică, conform art. 176 alin. 2 C.proc.pen. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.03.2025.

Document: incheieredesedinta · 2025-03-25

Amână cauza

Amână pronunţarea asupra cererii de înlocuire formulată de către domnul expert Pavel Emil la data de 25.03.2025, iar pe fondul cauzei acordă termen la data de 28.04.2025, ora 12:30.

Document: incheieredesedinta · 2025-03-24

Amână cauza

Amână cauza la data de 24.03.2025, ora 12:30 în vederea citării domnului expert, având în vedere cererea de înlocuire formulată.

Document: incheieredesedinta · 2025-03-10

Amână cauza

Amână cauza la data de 10.03.2025 pentru efectuarea raportului de expertiză.

Document: incheieredesedinta · 2025-02-10

Soluţionare

Respinge cererile formulate de intima?ii AMIRASTAR SA, AMICOSOTTIS SA, AMATTIS SA, FIMANSAT SA, GROVAL TRADE SA, prin avocat ales, prin care solicită să i se pună în vedere titularului propunerii de confiscare speciala (DIICOT – Structura Centrala) să precizeze si să identifice unde în concret, în cuprinsul celor 1000 de volume, se regăsesc probele care au stat la baza propunerii de confiscare sau cel puţin unde se regăsesc: probele prin care s-a determinat pretinsul prejudiciu infracţional din infrac?iunile de baza (delapidare s.a); probele prin care s-a determinat valoarea multiplicata a acestui prejudiciu prin pretinse procedee de spălare a banilor respectiv prin investirea prejudiciului din infracţiunile de baza în acţiuni SIF, în perioada de referinţă; probele din care rezulta legătura dintre prejudiciul astfel calculat şi activele din patrimoniul intimatelor prin indicarea număr dosar/ volum, număr pagina, cu cel puţin 20 de zile înaintea următorului termen de judecata, în vederea studierii acestora de către apărătorii intimatelor si pregătirii apărării. Admite cererea de probatorii formulată de intima?ii SCOP LINE SA -in faliment, MATTERA COM SA -în faliment, ALFALINE SA - în faliment, ZORDER BIG SA - în faliment, PROSANIO SA - în faliment, PORTAVON SA - în faliment, Chelu Cătălin Ilie, Chelu Ala Amandina, Chelu Cătălin Petru AMIRASTAR SA, AMICOSOTTIS SA, AMATTIS SA, FIMANSAT SA, GROVAL TRADE SA prin avocat ales ?i dispune efectuarea unei expertize financiar contabile cu următoarele obiective: 1. Să se stabilească, pe baza documentelor existente la dosarul cauzei, dacă în perioada 2003-2004 a rezultat vreun prejudiciu adus patrimoniilor persoanelor juridice CCC BLUE TELECOM SRL (CUI 3552492) precum si asociaţiilor nonprofit indicate în propunerea de confiscare speciala, cuantumul acestuia si modalitatea si împrejurările în care a fost produs si transferat, precum şi persoanele care si-au însuşit aceste sume; 2. să se stabilească daca sumele reprezentând prejudiciul identificat la punctul 1 au fost utilizate ulterior la dobândirea de acţiuni emise de Societăţile de Investiţii Financiare (SIF), precum şi modalitatea si împrejurările în care aceste investiţii au fost efectuate cu indicarea datei la care acţiunile au fost achizi?ionate, simbolul, volumul, preţul de cumpărare precum si contul persoanei fizice sau juridice în care aceste acţiuni au fost cumpărate. 3. Sa se stabilească daca acţiunile emise de SIF achizi?ionate în condiţiile de la punctul anterior au fost valorificate, împrejurările si condiţiile în care au fost vândute, respectiv data vânzării, preţul de vânzare, profitul/pierderea astfel obţinute şi destinaţia ulterioara a eventualului profit. În cazul în care acestea nu au fost valorificate sa se precizeze contul/conturile in care acestea se afla si valoarea lor de piaţă 4. să se stabilească daca prin fuziunea celor 122 de societăţi comerciale absorbite cu cele 16 societăţi comerciale absorbante (indicate in propunerea de confiscare) s-a produs vreun prejudiciu bugetului de stat cu indicarea valorii acestuia; 5. să se stabilească daca sumele reprezentând prejudiciile identificate la punctul 1 si punctul 4 au fost „rostogolite repetitiv, , cu precizarea in concret a acestor operaţiuni modalitatea si împrejurările efectuării lor si consecinţele acestei „rostogoliri, cu indicarea profitului bănesc obţinut la finalul operaţiunilor, destinaţia si beneficiarul acestuia; 6. să se stabilească, pe baza aceloraşi înscrisuri, daca între sumele reprezentând prejudiciile identificate la punctele 1 si 4, inclusiv eventualul profit obţinut din rostogolirea acestor sume aşa cum a fost stabilit la punctul 5 si activele propuse spre confiscare precizate la paginile 173-193 din propunere de confiscare speciala şi aflate in patrimoniile altor persoanelor fizice sau juridice (SIMION CATI CONSTANDA, PROCOPENCO ALA, BRAN OIL SA, AMATTIS SA, MATTERA COM SA, SCOP LINE SA, ALFALINE SA, AMICOSOTTIS SA, DEBROCONS SA s.a ), exista vreo

Document: incheieredesedinta · 2025-01-28

Amână pronunţarea

Amână pronunţarea la data de 28.01.2025.

Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii · 2025-01-27

Amână pronunţarea

Amână pronunţarea la data de 27.01.2025.

Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii · 2025-01-20

Amână pronunţarea

Amână pronunţarea asupra cererilor formulate de către domnul avocat Stoicescu Daniel la data de 20.01.2025, iar pe fondul cauzei acordă termen la data de 10.02.2025.

Document: incheieredesedinta · 2025-01-13

Amână cauza

Amână cauza la data de 13.01.2025, ora 12:00 pentru a da posibilitatea apărătorilor intimaţilor să formuleze apărări şi concluzii cu privire la cererea de probatorii.

Document: incheieredesedinta · 2024-12-11

admite cererea

În temeiul art. 64 alin. 3 Cod Procedură Penală admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Mihai Hâlcov. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 19.11.2024.

Document: incheiereabtinere · 2024-11-19

Încheiere

În temeiul art. 279 C.proc.pen., în referire la art. 278 alin. 1 C.proc.pen., înlătură omisiunea vădită strecurată în minuta ?i dispozitivul încheierii din data de 22.10.2024 a Cur?ii de Apel Gala?i, în sensul că alineatul 2 din acestea se va completa cu sintagma „ şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă”, astfel încât alineatul menţionat va avea următorul conţinut: „Desfiinţează încheierea din data de 29.07.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Galaţi în dosarul nr.226/121/2023, şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă”. În temeiul art. 279 C.proc.pen., în referire la art. 278 alin. 3 C.proc.pen., se va face men?iune la sfâr?itul încheierii din data de 22.10.2024 a Cur?ii de Apel Gala?i, despre completarea efectuată. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu şi pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 23.10.2024.

Document: incheiereindreptareeroaremateriala · 2024-10-23

Desfiinţează hotărârea

Admite contesta?ia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Serviciul Teritorial Gala?i. Desfiin?ează încheierea din data de 29.07.2024, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Gala?i în dosarul nr. 226/121/2023. Men?ine măsurile asigurătorii luate în vederea confiscării speciale prin: - ordonan?a nr. 394/D/P/2007 din 07.12.2012 (d.u.p., vol. 807, filele 2-13), cu privire la bunurile identificate pe numele suspectului Chelu Cătălin Constantin, modificată par?ial la datele de 25.05.2016 (d.u.p., vol. 384, filele 75-77) ?i 30.05.2016 (d.u.p., vol. 384, filele 78-80); - ordonan?a nr. 394/D/P/2007 din 18.12.2012 (d.u.p., vol. 381, filele 1-11), cu privire la instrumentele financiare eviden?iate în conturile individuale ale numi?ilor Stan Măricel Ionel, Chirilă Gheorghe, Mihalcea Petru ?i Vlaicu Carmen, deschise în sistemul Depozitarului Central; - ordonan?a nr. 394/D/P/2007 din 11.04.2013 (d.u.p., vol. 382, filele 1-9), cu privire la suma de 697.138 lei datorată numitului Chelu Cătălin Constantin de SC Plase Pescăre?ti SA; - ordonan?a nr. 394/D/P/2007 din 16.10.2014 (d.u.p., vol. 382, filele 1-9), cu privire la instrumentele financiare eviden?iate în conturile suspectului Chelu Cătălin Constantin de la Depozitarul Central SA, precum ?i cu privire la ac?iunile/păr?ile sociale apar?inând altor societă?i pe ac?iuni rezidente, de tip închis ori deschis conform anexei, precum ?i societă?i de tip SRL; - ordonan?a nr. 394/D/P/2007 din 22.10.2014 (d.u.p., vol. 405, filele 1-7), cu privire la titlurile financiare aflate în eviden?a Depozitarului Central SA, păr?ile sociale/ac?iuni listate ?i nelistate, conform eviden?elor ONRC, aflate pe numele Procopenco Ala ?i Simion Cati Costanda, precum ?i sumele de bani reprezentând contravaloarea acestor ac?iuni/păr?i sociale ?i a dividendelor aferente; - ordonan?a nr. 394/D/P/2007 din 19.06.2013 (d.u.p., vol. 381, fila 197), cu privire la sumele de bani reprezentând contravaloare ac?iuni UARG înstrăinate la data de 14.06.2013 de către următoarele persoane fizice ?i juridice: Patriche Giulio Nelu (1.338.234,10 lei), Constantinescu George (968.900,68 lei), Dumitra?cu Viorel (1.716.201,30 lei), Simion Cati Costanda (4.928.202,98 lei), Paraschiv Veronica (1.741.143,30 lei), NIRAVAR SRL Gala?i (11.032,04 lei), PNEU-SERVICE SA Gala?i (671.515,32 lei), LIDAS PROD SRL Zimnicea (1.267.485,17 lei), precum ?i cu privire la sumele de bani reprezentând contravaloare ac?iuni UARG înstrăinate la data de 14.06.2013 de către următoarele persoane juridice: ALFALINE SA Gala?i (632.183,71 lei), AMICOSOTTIS SA Gala?i (839.394,15 lei), AMIRASTAR TRADING SA Gala?i (332.639,91 lei), DELMATO GRUP SRL Gala?i (2.076.900,96 lei), GROVAL TRADE SA Gala?i (839.394,15 lei), LIBRON CONSULTING SA Gala?i (1.781.674,04 lei), LINEAS TRADE SRL Gala?i (324.725,62 lei), MATTERA COM SA Gala?i (1.524.579,61 lei), SCOP LINE SA Gala?i (2.462.302,79 lei), PROSANIO SA Gala?i (1.716.201,30 lei), ALTUR SA Slatina (2.345.000 lei), ELECTROARGE? SA Curtea de Arge? (439.543,75 lei); - ordonan?a nr. 394/D/P/2007 din 30.05.2016 (d.u.p., vol. 372, filele 244-263), cu privire la sumele de bani datorate de societatea ELECTROARGE? SA Curtea de Arge? în urma anulării pe cale judecătorească a majorării de capital social hotărâtă de AGEA din 14.01.2012, următoarelor persoane fizice: Postelnicu Florin Teofil (125.539,50 lei), Burcă Sergiu (206.742,3 lei) ?i Simion Cati Costanda (408.450 lei), precum ?i cu privire la sumele de bani datorate de societatea ELECTROARGE? SA Curtea de Arge? în urma anulării pe cale judecătorească a majorării de capital social hotărâtă de AGEA din 14.01.2012, următoarelor persoane juridice, cu excep?ia sumei de 439.543,75 lei: AMATTIS SA Gala?i (47.850 lei), AMICOSOTTIS SA Gala?i (38.175 lei), AMIRASTAR TRADING SA Gala?i (375 lei), DEBROCONS SA Gala?i (121.050 lei), EPSOMATIC SA Gala?i (141.825

Document: incheierefinaladezinvestire · 2024-10-22

Amână pronunţarea

Amână pronunţarea în cauză la data de 22.10.2024.

Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii · 2024-10-21

Amână pronunţarea

Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 21.10.2024.

Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii · 2024-10-03

Amână cauza

pentru lipsă de procedură, pentru lipsă de apărare

Document: incheieredesedinta · 2024-09-03

Încheiere

Respinge, ca nefondată, cererea de ab?inere formulată de domnul judecător Arhip Alexandru Bogdan de la solu?ionarea cauzei înregistrate pe rolul Cur?ii de Apel Gala?i sub nr. 226/121/2023. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu ?i pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 02.09.2024.

Document: incheiereabtinere · 2024-09-02