GTA DEVELOPMENT SRL

Soluţionare

În baza art.420 alin. 11 rap. art. 362 alin. 2 şi art. 242 alin. 1. C. proc. pen. revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul L.M.A.. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei, azi, 11.09.2026.

Document: _IncheiereFinalaDezinvestire · 2026-09-11

Termen preschimbat

Preschimbă termenul de judecată de la data de 21.10.2026 la data de 04.09.2026, ora 09:30.

Admis apel

DP 1458/A În baza art.421 pct.2 lit. a C.proc.pen. admite apelul declarat de inculpatul LM-A împotriva sentinţei penale nr. 629/28.05.2026 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul nr. 41686/299/2025. Desfiinţează în parte sentinţa apelată, şi, rejudecând: În baza art.396 al.6 C.proc.pen. rap. la art.16 lit.g C.proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului LM-A pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev.de art.228 alin.1 C. pen. cu apl. art. 35 alin. 1 C.pen., ca urmare a încheierii unui acord de mediere. În baza art.23 C.proc.pen. constată stinsă acţiunea civilă formulată de partea civilă conform acordului de mediere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. În baza art.275 alin. 1 pct. 2 lit c C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1000 de lei, cheltuieli judiciare în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei, azi, 09.10.2026.

Document: _Hotarare 1458/2026 · 2026-10-09

Încheiere

În baza art.420 alin. 11 rap. art. 362 alin. 2 şi art. 242 alin. 1. C. proc. pen. revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul L.M.A.. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei, azi, 11.09.2026. --------------------------------- Pe fondul cauzei: Stabileşte termen pentru redactarea şi pronun?area hotărârii la data de 09.10.2026.

Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii · 2026-09-11

Amână cauza

În vederea împăcării părţilor.

Document: incheieredesedinta · 2026-09-04

Încheiere

ÎNCH.A/În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (5) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen., în referire la art. 211 şi următoarele C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de apelantul inculpat Lăutaru Mihai Alin. În baza art. 208 alin. (5) rap. la art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de apelantul inculpat Lăutaru Mihai Alin. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia apelantului inculpat ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 23.07.2026.

Document: incheieredesedinta · 2026-07-23

admite cererea

Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul Sentin?ei penale nr. 629/28.05.2026 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti în dosarul penal nr. 41686/299/2025, în sensul că dispune înlocuirea următorului paragraf: „Condamnă pe inculpatul LĂUTARU MIHAI ALIN, , la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale), prev. de art. 228 alin. (1) – art. art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. (fapta din data de 27.08.2025) [art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen.].”, cum este gre?it, cu paragraful „Condamnă pe inculpatul LĂUTARU MIHAI ALIN, , la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale), prev. de art. 228 alin. (1) – art. art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. art. 44 alin. (1) C. pen. ?i art. 75 alin. (2) lit. a) C. pen. (fapta din data de 27.08.2025) [art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen.].”, cum este corect [art. 278 C. proc. pen.]. Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul Sentin?ei penale nr. 629/28.05.2026 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti în dosarul penal nr. 41686/299/2025, în sensul că dispune înlocuirea următorului paragraf: „Scade din pedeapsa aplicată inculpatului perioada în care acesta s-a aflat în stare de re?inere, începând cu data de 16.05.2024 ?i până la data de 17.05.2024 [art. 72 alin. (1) C. pen.].”, cum este gre?it, cu paragraful „Scade din pedeapsa aplicată inculpatului perioada în care acesta s-a aflat în stare de re?inere, începând cu data de 27.08.2025 ?i până la data de 28.08.2025 [art. 72 alin. (1) C. pen.].”, cum este corect [art. 278 C. proc. pen.]. Dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul Sentin?ei penale nr. 629/28.05.2026 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti în dosarul penal nr. 41686/299/2025 [art. 278 alin. (3) C. proc. pen.]. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia [art. 275 alin. (3) C. proc. pen.]. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare [art. 410 alin. (1) C. proc. pen.]. Pronunţată în data de 10.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei [art. 405 alin. (1) teza finală C. proc. pen.].

Document: _IncheiereFinalaDezinvestire · 2026-06-10

Soluție indisponibilă

Condamnare

Condamnă pe inculpatul LĂUTARU MIHAI ALIN, , la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale), prev. de art. 228 alin. (1) – art. art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. (fapta din data de 27.08.2025) [art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen.]. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul este judecat în dosarul pendinte a fost săvârşită în stare de pluralitate intermediară faţă de infracţiunea pentru care acesta a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1317/17.07.2024 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul penal nr. 21435/281/2023, definitivă prin Decizia penală nr. 1308/19.12.2024 [art. 44 alin. (1) C. pen.]. Revocă suspendarea sub supraveghere dispusă prin Sentinţa penală nr. 1317/17.07.2024 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul penal nr. 21435/281/2023, definitivă prin Decizia penală nr. 1308/19.12.2024 şi dispune executarea pedepsei [art. 96 alin. (4) C. pen.]. Stabileşte pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care va adăuga un sport fix şi obligatoriu de 4 luni închisoare, reprezentând o treime din cuantumul celeilalte pedepse, urmând ca pedeapsa rezultantă să fie în cuantum de 1 an şi 4 luni închisoare [art. 96 alin. (5) C. pen. raportat la art. 44 alin. (2) C. pen.]. Pedeapsa se execută în regim de detenţie [art. 60 C. pen. rap. la art. 71 C. pen.]. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a conduce orice tip de autovehicule pe drumurile publice, în condiţiile prevăzute de OUG nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. i) C. pen., pentru o durată de 1 an [art. 45 alin. (1) C. pen.]. Pedeapsa complementară se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate [art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen.]. Partea din pedeapsa complementară executată de la data rămânerii definitive a Sentinţei penală nr. 1317/17.07.2024 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul penal nr. 21435/281/2023, definitivă prin Decizia penală nr. 1308/19.12.2024, şi până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri se scade din durata pedepsei complementare aplicate pe lângă pedeapsa rezultată [art. 45 alin. (4) C. pen.]. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a conduce orice tip de autovehicule pe drumurile publice, în condiţiile prevăzute de OUG nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. i) C. pen. [art. 45 alin. (5) C. pen.]. Pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării unor drepturi se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată [art. 65 alin. (3) C. pen.]. Instanţa va lua act că persoana vătămată GTA DEVELOPMENT SRL, cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor în mun. Bucureşti, Calea Victoriei nr. 136, Sectorul 1 [art. 20 C. proc. pen.], nu s-a constituit parte civilă în cauză. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul LĂUTARU MIHAI ALIN prin Ordonanţa din data de 28.08.2025 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul penal nr. 7679/160/P/2025 [art. 399 alin. (1) C. proc. pen.]. Dispoziţia privind măsura preventivă este executorie [art. 399 alin. (4) C. proc. pen.]. Scade din pedeapsa aplicată inculpatului perioada în care acesta s-a aflat în stare de reţinere, începând cu data de 16.05.2024 şi până la data de 17.05.2024 [art. 72 alin. (1) C. pen.]. Obligă inculpatul la plata sumei de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 800 lei, aferentă fazei procesuale a urmăririi penale [art. 274 alin. (1) C. proc. pen.]. Onorariul avocatului d

Document: _Hotarare 629/2026 · 2026-05-28

Amână pronunţarea

Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2026.

Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii · 2026-04-30

respinge cererea

Respinge, ca inadmisibile sau neîntemeiate, după caz, cererile ?i excep?iile formulate de inculpatul LĂUTARU MIHAI-ALIN, , cu privire la legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală [art. 345 alin. (1) C. proc. pen.]. Constată că Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti este competentă din punct de vedere material ?i teritorial să solu?ioneze prezenta cauză [art. 346 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 35 alin. (1) ?i art. 41 alin. (1) lit. a) ?i alin. (2) C. proc. pen.]. Constată legalitatea sesizării instan?ei cu Rechizitoriul din data de 13.10.2025 emis în dosarul penal nr. 7679/160/P/2025 al Parchetului de pe lângă Sectorului 1 Bucure?ti, precum ?i legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală [art. 346 alin. (2) C. proc. pen.]. Dispune începerea judecă?ii fa?ă de inculpatul LĂUTARU MIHAI-ALIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (două acte materiale), prev. de art. 228 alin. (1), art. art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. [art. 346 alin. (2) C. proc. pen.]. Obligă contestatorul la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat [art. 275 alin. (2) C. proc. pen.]. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii [art. 347 alin. (1) C. proc. pen.]. Pronun?ată în data de 04.03.2026, în cameră de consiliu [art. 345 alin. (2) C. proc. pen.].

Document: _IncheiereFinalaDezinvestire · 2026-03-04

Amână pronunţarea

Amână pronunţarea în cauză la data de 04.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.02.2026.

Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii · 2026-02-18

Amână pronunţarea

Amână pronunţarea în cauză la data de 18.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.02.2026.

Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii · 2026-02-04

Amână pronunţarea

Amână pronunţarea în cauză la data de 04.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.01.2026.

Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii · 2026-01-28

Amână pronunţarea

Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.01.2026.

Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii · 2026-01-14

Amână pronunţarea

Amână pronunţarea în cauză la data de 14.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.12.2025.

Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii · 2025-12-19

Amână pronunţarea

Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2025.

Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii · 2025-12-11

Amână cauza

Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.

Document: Rezolutie · 2025-10-17