INSACO SRL

Respinge cererea

Respinge cererea formulată de formulată de creditorul INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu debitorul RADULESCU VALENTIN şi terţul poprit INSACO SRL, ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată astăzi, 10.09.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Document: _Hotarare 6251/2026 · 2026-09-10

Soluţionare

Conexează prezentul dosar la dosarul nr. 31089/301/2023.

Document: incheieredesedinta · 2026-03-17

Soluție indisponibilă

Soluţionare

În baza art. 346 alin. 1 C.p.p constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 12898/162/P/2023 din data de 25.06.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sect. 3 Bucureşti, privind pe inculpaţii Pe?u ?tefan-Bogdan, Măsar Simion-Lucian, Tru?că-Sacalov Ion-Valentin şi Armenciu Radu, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: 1. PE?U ?TEFAN-BOGDAN, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - o infrac?iune continuată de fals în înscrisuri sub semnătură privată (compusă din 75 de acte materiale comise în calitate de autor), prev. de art. 322 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune continuată de folosirea instrumentelor false (compusă din 65 de acte materiale comise în calitate de autor), prev. de art. 318 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune continuată de înşelăciune (compusă din 22 acte materiale comise în calitate de autor), prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de instigare la o infrac?iune continuată de înşelăciune (compusă din 18 acte materiale comise în calitate de autor de Armenciu Radu), prev. de art. 47 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 din C.pen. 2. MĂSAR SIMION-LUCIAN, pentru săvârşirea infrac?iunilor de: - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de fals în înscrisuri sub semnătură privată (compusă din 50 acte materiale comise în calitate de autor de Peţu Ştefan-Bogdan), prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 322 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de folosirea instrumentelor false (compusă din 47 de acte materiale comise în calitate de autor de Peţu Ştefan-Bogdan), prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 318 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de înşelăciune (compusă din 18 acte materiale comise în calitate de autor de Armenciu Radu), prev. de art. 48 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de înşelăciune (compusă din 10 acte materiale comise în calitate de autor de Peţu Ştefan-Bogdan), prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 din C.pen. 3. TRU?CĂ-SACALOV ION-VALENTIN, pentru săvârşirea: - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de fals în înscrisuri sub semnătură privată (compusă din 38 de acte materiale comise în calitate de autor de Peţu Ştefan-Bogdan), prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 322 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de folosirea instrumentelor false (compusă din 39 acte materiale comise în calitate de autor de Peţu Ştefan-Bogdan), prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 318 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de înşelăciune (compusă din 18 acte materiale comise în calitate de autor de Armenciu Radu, în legătură cu contractele încheiate în numele SUMARO S.R.L., ENTELION SOFTWARE S.R.L., DECO TEX DESIGN S.R.L. – contractele cu Telekom Romania Communications S.A./Telekom Romania Mobile Communications S.A. ?i A.C.I. EUROCONSIV S.R.L.), prev. de art. 48 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. - o infrac?iune de complicitate la o infrac?iune continuată de înşelăciune (compusă din 5 acte materiale comise în calitate de autor de Peţu Ştefan-Bogdan, în legătură cu contractele încheiate în numele LAPOINT IN

Document: _IncheiereFinalaDezinvestire · 2025-11-17

Amână cauza

Soluție indisponibilă

Amână cauza

administrarea probelor

Document: incheieredesedinta · 2026-09-14

Amână cauza

lipsa raportului de expertiză

Document: incheieredesedinta · 2026-06-05

Amână cauza

pentru comunicarea întâmpinării

Document: incheieredesedinta · 2026-03-30

Amână cauza

pentru a da posibilitatea reclamantei să achite onorariul de expert

Document: incheieredesedinta · 2025-12-15

Termen intermediar

In baza Hotarârii nr. 4/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activitătii de judecată.

Document: Rezolutie · 2025-09-22

Amână cauza

administrarea probelor propuse

Document: incheieredesedinta · 2025-04-28

Amână cauza

administrarea probelor propuse

Document: incheieredesedinta · 2025-03-17

Amână cauza

Fixare prim termen de judecată.

Amână cauza

Pentru verificări procedură prealabilă conform Noului Cod de Procedură civilă.

Amână cauza

Pentru verificări procedură prealabilă conform Noului Cod de Procedură civilă.

Amână cauza

ca nefondat

) În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. (1) lit. b) din Codul de procedură penală, raportat la art. 347 alin. (1) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de contestatorul PEŢU ŞTEFAN BOGDAN, împotriva încheierilor din data de 29.03.2024, respectiv 23.07.2024, pronun?ate de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti – Sec?ia Penală, în dosarul nr. 31089/301/2023/a1. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală obligă contestatorul la plata sumei de 400 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. 2) În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. (1) lit. b) din Codul de procedură penală, raportat la art. 347 alin. (1) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de contestatorul Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, împotriva încheierilor din data de 29.03.2024, respectiv 23.07.2024, pronun?ate de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti – Sec?ia Penală, în dosarul nr. 31089/301/2023/a1. Onorariile avoca?ilor desemna?i din oficiu, în cuantum de 720 de lei fiecare, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei alocate în acest sens. Definitivă. Pronun?ată în data de 11.11.2024, prin punerea la dispozi?ie a minutei, prin mijlocirea grefei instan?ei.

Document: incheierefinaladezinvestire 432/2024 · 2024-11-11

Amână pronunţarea

amana pronuntarea la data de 11.11.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii · 2024-11-04

Amână pronunţarea

amana pronuntarea la data de 04.11.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii · 2024-10-31

Amână cauza

În raport de împrejurarea că procedura de citare a intimatului-inculpat MĂSAR SIMION LUCIAN nu este legal îndeplinită, amână judecata şi stabileşte termen la data de 31.10.2024, ora 10.

Document: incheieredesedinta · 2024-10-03

Soluție indisponibilă

Amână cauza

Amână cauza la data de 15.12.2026.

Document: incheieredesedinta · 2026-10-13

Amână cauza

Amână cauza la data de 13.10.2026.

Document: incheieredesedinta · 2026-06-30

Amână cauza

Amână cauza la data de 30.06.2026.

Document: incheieredesedinta · 2026-04-28

Amână cauza

Amână cauza la data de 28.04.2026.

Document: incheieredesedinta · 2026-03-17

Termen preschimbat

Preschimbă termenul la data de 17.03.2026, ora 13:00.

Amână cauza

Amână cauza la data de 24.02.2026.

Document: incheieredesedinta · 2025-12-02

Amână cauza

Amână cauza

Amână cauza

Amână cauza

Amână cauza

Amână cauza

Amână cauza

Amână cauza

Amână cauza

Amână cauza

Soluţionare

Constată că prin ordonanţa nr. 2822/III-13/2024 din data de 20.V.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, procurorul a men?inut dispozi?ia de trimitere în judecată, în temeiul art. 345 alin. (3) C. proc. pen. În temeiul art. 346 alin. (3) lit. a) C. proc. pen., constată neregularitatea rechizitoriului nr. 31089/301/2024 al Parchetului de pe Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti care atrage imposibilitatea stabilirii obiectului şi limitelor judecăţii cu privire la inculpaţii: PE?U ?TEFAN-BOGDAN (...., cetă?ean român, necăsătorit, studii superioare, de ocupa?ie agent de vânzări, aflat în executarea unei pedepse privative de libertate). TRU?CĂ-SACALOV ION-VALENTIN (...... cetă?ean român, căsătorit, studii medii, fără ocupa?ie, fără antecedente penale, aflat sub măsura controlului judiciar). MĂSAR SIMION-LUCIAN (......, cetă?ean român, necăsătorit, studii medii, de ocupa?ie agent de vânzări, fără antecedente penale) ARMENCIU RADU (....., este cetă?ean român, căsătorit, studii superioare, de ocupa?ie ?ofer, fără antecedente penale). Restituie dosarul penal nr. 31089/301/2024 la Parchetul de pe Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 23.VII.2024.

Document: incheierefinaladezinvestire · 2024-07-23

Amână cauza

Încheiere

I) În temeiul art. 345 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate de inculpatul PE?U ?TEFAN-BOGDAN. II) În temeiul art. 345 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate de inculpatul TRU?CĂ-SACALOV ION-VALENTIN. III) În temeiul art. 345 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate de partea civilă societatea DRAGSTER-AVITIME S.R.L. -prin administrator DINU IOANA AURELIA. IV) În temeiul art. 345 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., admite cererile şi excepţiile invocate de partea civilă societatea SC Orange România Communications SA (cu fosta sa denumire SC Telekom România Communications SA), cu privire la Rechizitoriul nr. 12898/P/2023 din data de 08.XI.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, în sensul că: În temeiul art. 345 alin. (3) C. proc. pen., constată neregularitatea actului de sesizare a instanţei, respectiv a Rechizitoriului nr. 12898/P/2023 din data de 08.XI.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, prin care au fost trimişi în judecată inculpaţii PE?U ?TEFAN-BOGDAN, TRU?CĂ-SACALOV ION-VALENTIN, MĂSAR SIMION –LUCIAN şi ARMENCIU RADU, sub aspectul stabilirii cadrului procesual, prin raportare la: -omisiunea procurorului de a se pronunţa cu privire la cererea părţii civile SC Orange România Communications SA, formulată la data de 08.XI.2023 în d.u.p. nr. 10264/P/2020 (dosarul iniţial din care a fost disjuns d.u.p. 12898/P/2023), prin care a precizat cererea iniţială de constituire parte civilă şi respectiv a solicitat introducerea în cauză a persoanelor responsabile civilmente, potrivit art. 20 alin. (1 ind 1) C. proc. pen. V) În temeiul art. 345 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., admite în parte cererile şi excepţiile invocate de persoana vătămată societatea TELEKOM ROMANIA MOBILE COMMUNICATIONS S.A., cu privire la Rechizitoriul nr. 12898/P/2023 din data de 08.XI.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, în sensul că: În temeiul art. 345 alin. (3) C. proc. pen., constată neregularitatea actului de sesizare a instanţei, respectiv a Rechizitoriului nr. 12898/P/2023 din data de 08.XI.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, prin care au fost trimişi în judecată inculpaţii PE?U ?TEFAN-BOGDAN, TRU?CĂ-SACALOV ION-VALENTIN, MĂSAR SIMION –LUCIAN şi ARMENCIU RADU sub aspectul stabilirii cadrului procesual, prin raportare la: -omisiunea procurorului de a se pronunţa cu privire la cererea persoanei vătămate societatea TELEKOM ROMANIA MOBILE COMMUNICATIONS S.A., formulată la data de 09.XI.2023 în d.u.p. nr. 10264/P/2020 (dosarul iniţial din care a fost disjuns d.u.p. 12898/P/2023), prin care a solicitat constituirea de parte civilă şi respectiv introducerea în cauză a persoanelor responsabile civilmente, potrivit art. 20 alin. (1 ind 1) C. proc. pen. – cerere formulată după data emiterii Rechizitoriului nr. 12898/P/2023 din data de 08.XI.2023. VI) Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti astfel încât, în conformitate cu dispoz. art. 345 alin. (3) C. proc. pen., în termen de 5 zile de la comunicare, procurorul să procedeze la remedierea neregularităţilor actului de sesizare şi să comunice dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată a inculpaţilor PE?U ?TEFAN-BOGDAN, TRU?CĂ-SACALOV ION-VALENTIN, MĂSAR SIMION –LUCIAN şi ARMENCIU RADU ori solicită restituirea cauzei. Tot astfel, o copie de pe încheiere va fi comunicată inculpaţilor, părţilor civile şi persoanelor vătămate. Cu drept de a formula contestaţie odată cu încheierea ce urmează a fi pronunţată conform art. 346 C. proc. pen. Pronunţată în camera de consiliu şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.III.2024, ora 17:15

Document: Incheierefinalacamerapreliminara · 2024-03-29

Amână pronunţarea

Amână pronunţarea la data de 29.03.2024.

Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii · 2024-03-15

Amână pronunţarea

Amână pronunţarea la data de 15.03.2024.

Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii · 2024-03-05

Soluție indisponibilă

Amână cauza