MIG MARKETING INVESTMENT GROUP RO SRL

respinge cererea

Respinge cererea formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, ca nefondată. În temeiul art. 318 alin. 15 lit. b) C.pr.pen. penală rap. la art. 16 alin.1 lit. f) teza a II-a C.pr.pen. penală, cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, desfiin?ează solu?ia de renun?are la urmărire penală dispusă prin ordonan?a nr. 4645/165/P/2021 din data de 15.06.2026, fa?ă de inculpatul Gheorghe Mihai Eduard, , sub aspectul comiterii infrac?iunii de furt în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., ?i dispune clasarea cauzei, având în vedere că a intervenit prescrip?ia răspunderii penale. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, data de 16.09.2026.

Document: _IncheiereFinalaDezinvestire · 2026-09-16

Amână pronunţarea

Amână pronunţarea în cauză la data de 16.09.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.09.2026.

Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii · 2026-09-09

Amână cauza

Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 09.09.2026.

Document: incheieredesedinta · 2026-07-16

Condamnare fără acord de recunoaştere

În baza art. 228 Cod alin. 1 penal cu aplicarea 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 396 alin. 10 Cod proc. penală condamnă pe inculpatul SIMION FLORIN, (...) la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 8.190 lei (210 zile-amendă * 39 lei/zi amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de furt în stare de recidivă postexecutorie. Atrage aten?ia inculpatului că neexecutarea, cu rea-credinţă, a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, atrage înlocuirea zilelor amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile închisoare. Atrage aten?ia inculpatului că trebuie să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea în termen de 3 luni de la data rămânerii definitivă a hotărârii de condamnare. Atrage aten?ia inculpatului că dacă se află în imposibilitate de a achita integral amenda în termen, poate solicita e?alonarea plăţii amenzii pe o perioadă de cel mult 2 ani, în rate lunare. Constată că persoana vătămată Mig Marketing Investment Group RO S.R.L. nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 112 alin. 5, alin. 1 lit. e Cod penal confiscă de la inculpat suma de 8.869,3 lei. În baza art. 272 raportat la art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (în faza de urmărire penală, cameră preliminară şi judecată). În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală C.proc.pen., onorariul actualizat al avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat în faza de cameră preliminară ?i de judecată (avocat Zidaru Al. Răducu, cu delega?ia nr. 212415/27.11.2024), în cuantum de 1797 de lei, rămâne în sarcina statului, fiind suportat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 08.10.2025.

Document: _Hotarare 585/2025 · 2025-10-08

Amână pronunţarea

Amână pronunţarea în cauză la data de 08.10.2025.

Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii · 2025-09-25

Amână pronunţarea

Amână pronunţarea în cauză la data de 25.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.09.2025.

Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii · 2025-09-12

Amână pronunţarea

Amână pronunţarea în cauză la data de 12.09.2025.

Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii · 2025-08-05

Amână pronunţarea

Amână pronunţarea în cauză la data de 05.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2025.

Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii · 2025-07-17

Amână pronunţarea

Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.07.2025.

Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii · 2025-07-16

Amână pronunţarea

Stabileşte termen pentru deliberarea, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 16.07.2025.

Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii · 2025-06-17

admite cererea

În baza art. 346 alin. 1 rap. la art. 342 Cod proc. penală constată legalitatea sesizării instanţei, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii, urmând a se stabili primul termen de judecată după rămânerea definitivă a prezentei. Cu drept de contestaţie în trei zile de la comunicare, conform art. 347 alin. 1 Cod proc. penală. Pronunţată în cameră de consiliu astăzi, 04 aprilie 2025.

Document: Incheierefinalacamerapreliminara · 2025-04-04

Condamnare fără acord de recunoaştere

I. În temeiul art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. e) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal cu aplic. art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) C.proc.pen condamnă pe inculpatul RĂDUCAN MARIN-DĂNUŢ, (...), la pedeapsa principală de 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (15 acte materiale săvâr?ite în perioada 12.05.2023-07.07.2023). În temeiul art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. e) Cod penal cu aplic. art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) C.proc.pen, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa principală de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (04.04.2024). În temeiul art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. e) Cod penal cu aplic. art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) C.proc.pen, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa principală de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (04.04.2024). În temeiul art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contope?te pedepsele de 2 ani, 9 luni ?i 9 luni închisoare aplicate prin prezenta ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv de 2 ani închisoare pe care o va spori cu 1/3 din celelalte pedepse de 9 luni ?i 9 luni, respectiv 6 luni, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare. În temeiul art.91 C.pen., instan?a dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani ?i 6 luni închisoare sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 (patru) ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. şi care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti la datele stabilite de această b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 lit.b C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.93 alin.3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 (nouăzeci) de zile lucrătoare, în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector 5 sau Amenajare Edilitară S5 SRL, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e vor fi comunicate Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b ?i alin. 3 din Codul penal va fi realizată de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti. Un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. *** II. În temeiul art. 228 alin. (1)

Document: Hotarare 781/2024 · 2024-11-08

Amână pronunţarea

Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 08.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.11.2024.

Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii · 2024-11-01

admite cererea

În baza art. 346 alin. 1 C.pr.pen., constată competenţa Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 3237/165/P/2024 din 21.06.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, precum şi legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile, de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.08.2024.

Document: Incheierefinalacamerapreliminara · 2024-08-14

Încheiere

Constată pusă în executare măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, pe durata de 4 luni, luate faţă de inculpatul Răducan Mario Daniel prin sentinţa penală nr. 175 din 14.03.2025 a acestei instanţe (definitivă prin neapelare). Constată îndeplinită procedura prevăzută de art. 511 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 17.04.2025

Document: incheieredesedinta · 2025-04-17

Măsuri educative

În temeiul art. 485 alin. (1) lit. a) C.proc.pen., admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat la data de 21.06.2024 în dosarul de urmărire penală nr. 3237/165/P/2024/d1 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. În temeiul art. 114 C.pen., art. 115 alin. (1) lit. d) C.pen. şi art. 120 C.pen., ia faţă de inculpatul minor (la data faptelor) Răducan Mario Daniel (...) măsura educativă a asistării zilnice pe durata de 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (8 acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. e) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 113 alin. (3) C.pen. ?i cu reţinerea art. 480 alin. (4) teza a doua C.proc.pen. În temeiul art. 120 alin. (1) teza finală C.pen. şi art. 121 alin. (1) C.pen., impune inculpatului, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, următoarea obligaţie: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; Supravegherea executării obligaţiei impuse se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. (1) şi (3) C.pen. privind prelungirea măsurii educative neprivative de libertate sau înlocuirea acesteia cu o măsură educativă privativă de libertate, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare sau a obligaţiilor impuse ori în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni. Constată că inculpatul Răducan Mario Daniel s-a aflat sub măsura preventivă a re?inerii pentru 24 de ore, de la data de 26.04.2024, ora 14:40, până la 27.04.2024, ora 14:40 (ordonanţă de reţinere din 26.04.2024 emisă de D.G.P.M.B.- Poliţia Sectorului 6- Secţia 22 Poli?ie, filele 40-44, vol. III d.u.p.). În temeiul art. 25 alin. (5) raportat la art. 486 alin. (2) C.proc.pen., lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă exercitată de persoana vătămată MIG Marketing Investment Group RO S.R.L. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., îl obligă pe inculpatul Răducan Mario Daniel la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 1.100 lei. Cheltuielile judiciare se fac venit la bugetul de stat şi se achită la agenţia de administrare fiscală în a cărei rază teritorială îşi are domiciliul inculpatul. Conform art. 274 alin. 1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu pentru inculpat (delegaţia pentru asistenţa judiciară obligatorie 195160 din 19.07.2024 - fila 36 dosar instanţă), în cuantum de 636 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile, de la comunicarea copiei de pe hotărâre. Pronunţată astăzi, 14.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

Document: Hotarare 175/2025 · 2025-03-14

Amână pronunţarea

In temeiul art. 391 alin. 3 C.pr.pen., amana pronuntarea la data de 14.03.2025, prin punerea solutiei la dispoziţia partilor prin grefa instantei

Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii · 2025-03-12

Amână pronunţarea

In temeiul art. 391 alin. 3 C.pr.pen., amana pronuntarea la data de 12.03.2025, prin punerea solutiei la dispoziţia partilor prin grefa instantei

Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii · 2025-02-27

Amână pronunţarea

In temeiul art. 391 alin. 3 C.pr.pen., amana pronuntarea la data de 27.02.2025, prin punerea solutiei la dispoziţia partilor prin grefa instantei.

Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii · 2025-02-13

Amână pronunţarea

In temeiul art. 391 alin. 3 C.pr.pen., amana pronuntarea la data de 13.02.2025, prin punerea solutiei la dispoziţia partilor prin grefa instantei.

Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii · 2025-01-29

Amână pronunţarea

In temeiul art. 391 alin. 3 C.pr.pen., amana pronuntarea la data de 29.01.2025, prin punerea solutiei la dispoziţia partilor prin grefa instantei.

Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii · 2025-01-08

Amână pronunţarea

In temeiul art. 391 alin. 3 C.pr.pen., amana pronuntarea la data de 08.01.2025, prin punerea solutiei la dispoziţia partilor prin grefa instantei.

Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii · 2024-12-18

Amână pronunţarea

In temeiul art. 391 alin. 3 C.pr.pen., amana pronuntarea la data de 18.12.2024, prin punerea solutiei la dispoziţia partilor prin grefa instantei.

Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii · 2024-11-29

Amână pronunţarea

In temeiul art. 391 alin. 3 C.pr.pen., amana pronuntarea la data de 29.11.2024, prin punerea solutiei la dispoziţia partilor prin grefa instantei.

Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii · 2024-11-01

Amână pronunţarea

In temeiul art. 391 alin. 1 C.pr.pen., stabileste deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii la data de 01.11.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instantei.

Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii · 2024-10-04

Amână pronunţarea

stabileste pronuntarea la data de 04.10.2024.

Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii · 2024-09-04

admite cererea

În temeiul art. 318 alin. 15 C.proc.pen., admite cererea formulată de Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti. Confirmă solu?ia de renun?are la urmărire penală dispusă în dosarul nr. 3208/165/P/2024 prin ordonan?a din data de 03.06.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti sub aspectul săvâr?irii unei infrac?iuni de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., săvârşită de suspecta Tudorache Alexandra cu obligarea acesteia la prestarea de muncă neremunerată în folosul comunită?ii. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în cameră de consiliu astăzi, 09 Iulie2024.

Document: Incheierefinalacameraconsiliu · 2024-07-09

Soluţionare

În temeiul art. 318 alin. (15) C. proc. pen., admite cererea de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărirea penală adoptată prin ordonanţa nr. 231/162/P/2022 din data de 01.02.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 al Municipiului Bucureşti. În baza art. 275 alin.(3). C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, azi 15.04.2024.

Document: incheierefinaladezinvestire · 2024-04-15

Amână pronunţarea

Amână pronunţarea la data de 15.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.03.2024.

Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii · 2024-03-29

Amână cauza

Faţă de lipsă de procedură constatata cu unul dintre intimati, amână judecarea cauzei la data de 29.03.2024.

Document: incheieredesedinta · 2024-03-01