OPAL CONSTRUCT SRL

Soluție indisponibilă

Amână cauza

Document: incheieredesedinta · 2026-09-22

Amână cauza

Se citează în mod corespunzător părţile care nu au termen în cunoştinţă. Se emite adresă către reclamant pentru a face dovada achitării onorariului de curator în termen de 10 zile de la primirea adresei, sub sancţiunea suspendării cauzei dacă nu se face dovada. Acordă termen la data de 22.09.2026, complet C9-FOND-CIVIL, sala 2. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2026

Document: incheieredesedinta · 2026-05-26

Încheiere

Prorogă discutarea solicitării apărătorului cu privire la decădere, deoarece apreciază la acest moment că este lipsă de procedură cu societatea SC Agres Consulting SRL. Dispune citarea societă?ii SC Agres Consulting SRL, prin doamna curator Babici Ioana Teodora, fa?ă de dispozi?iile articolului 167 aliniatul 3 din Codul de procedură civilă, care va fi citată ca în precedent, dar ?i prin doamna curator. Pune în vedere reclamantei să facă în continuare dovada achitării în mod direct către curatorul special a onorarului de curator, comunicându-se printr-un mail că se achită direct către avocat desemnat ca ?i curator, cu precizarea că dacă doamna avocat nu are un cont bancar se va achita către barou. De asemenea, se citează ?i celelalte păr?i care nu au termenul în cuno?tin?ă. Prorogă ?i celelalte aspecte ce au fost prorogate la termenul precedent. Amână judecarea cauzei la 26.05.2026, complet C9 Fond civil, sala 2, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2026

Document: incheieredesedinta · 2026-04-28

Încheiere

Se citează societatea pârâtă Agrest Consulting SRL prin publicitate, atât la sediul cunoscut care rezultă de la O.N.R.C, cât ?i prin afi?area cita?iei la acest sediu, pe portalul instan?ei ?i la u?a instan?ei. Pune în vedere şi reclamantei, dacă de?ine date cu privire la noul sediu al acestei pârâte, să îl indice până la următorul termen de judecată şi se va face menţiunea că instan?a din oficiu a făcut verificări la O.N.R.C ?i această societate figurează cu adresa la care a fost citată, ocazie cu care au fost returnate actele la instan?ă cu menţiunea destinatar necunoscut la adresă. Dispune numirea unui curator special, în mod aleatoriu dintre curatorii speciali existen?i pe lista Baroului Arge?, pentru a reprezenta interesele acestei societă?i şi stabile?te un onorariu provizoriu pentru curatorul special de 1883 de lei. Pune în sarcina reclamantei ca până la următorul termen de judecată să achite onorariul de curator în cuantumul men?ionat de 1883 lei desemnat pentru societatea pârâtă sub sanc?iunea suspendării judecării cauzei potrivit disp. art.242 Cod procedură civilă. Se citează curatorul special ?i i se comunică curatorului special o copie de pe ac?iune ?i de pe înscrisuri pentru a reprezenta interesele societă?ii pârâte, numai după ce se depune de către reclamantă dovada achitării onorarului. Desemnează aleatoriu, ca ?i curator special pe doamna avocat Babici Ioana Teodora. De asemenea, instan?a dispune rectificarea citativului cu privire la pârâta Cojocaru Ioana, aceasta numindu-se în prezent Hornea Ioana potrivit fişei DEPAB. Dispune citarea pentru următorul termen de judecată a tuturor pârâţilor care nu au termen în cuno?tin?ă ca în precedent, iar cu privire la pârâţii Cucona Cristian, Dancu Mircea, Soluţions Center SRL, Amasoft Expert SRL, Gigică Elena, care au domiciliul procesual ales şi la avocat Liviu Stan, atât la domiciliul procesual ales, cât ?i la adresa de corespondenţă electronică pe care au men?ionat-o în cererea de la filele 26 ?i 52 din volumul VIII. În ceea ce priveşte SC Ro-mat Construct SRL, aceasta se citează pentru următorul termen de judecată prin lichidatorul judiciar Liscanu Gheorghi?ă SPRL cu sediu social men?ionat la fila 108, vol.VIII, pentru a se discuta ?i solicitarea acesteia de încetare a ac?iunii civile în ipoteza în care va fi procedura legal îndeplinită cu celelalte păr?i. Prorogă discutarea solicitării de la termenul precedent prin care s-a invocat de către domnul avocat decăderea cu privire la notele scrise depuse de către reclamantă vis-a-vis de unul dintre motivele pentru care se solicită respingere excep?iei prescrip?iei şi va proroga de altfel ?i toate excep?iile invocate de către unii dintre pârâţi prin întâmpinările depuse la dosarul cauzei. Prorogă discutarea excep?iei inadmisibilităţii invocate de către apărătorul pârâţilor Matache Daniel Costin, Prelipcianu Mihai Alin, pentru termenul viitor. Prorogă pentru următorul termen de judecată ?i aspectul pus în discu?ie de către instan?ă privind emiterea unei adrese la unitatea de parchet şi ata?area dosarului penal nr. 190/D/P/2016. Se emite adresă către reclamantă pentru a ni se comunica, în copie, înscrisurile de care înţelege să se prevaleze din dosarul penal nr.190/D/P/2016, sub sancţiunea decăderii, precum şi de a preciza dacă există constituire de parte civilă în dosarul penal nr.190/D/P/2016. Amână judecarea cauzei la 28.04.2026, complet C9 Fond Civil, sala 2, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2026, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.

Document: incheieredesedinta · 2026-02-24

Încheiere

Având în vedere lipsa de procedură, a?a cum s-a men?ionat anterior ?i fiind necesar a se efectua verificările la ONRC ?i DEPABD, dispune amânarea cauzei, efectuarea verificărilor necesare, reluarea procedurii de citare cu pârâţii care nu au termenul în cuno?tin?ă, urmând a se cita în mod corespunzător. Societă?ile pârâte, dacă figurează a fi desemnat lichidator sau administrator judiciar ?i pârâ?ii persoane fizice, dacă figurează cu alte adrese, să se citeze ?i la noile loca?ii. Prorogă discutarea excep?iilor invocate prin întâmpinări, pentru următorul termen de judecată. De asemenea, prorogă discutarea excep?iei decăderii invocate de către apărătorul pârâţilor Niţă Ion, Fedeleş Constantin, Fedeleş Oana Raluca, Olteanu Gheorghe Sorin, Diogene Distribuţie SRL, Diogene S.R.L, la termenul următor, pentru a fi procedura legal îndeplinită cu toate păr?ile. Amână judecarea cauzei la 24.02.2026, complet C9 Fond Civil, sala 2, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2026

Document: incheieredesedinta · 2026-01-13

Încheiere

Prorogă discutarea excepţiilor invocate prin întâmpinări. Se citează pârâţii la adresele de e-mail indicate şi la domiciliile procesuale menţionate în cererile depuse. Pârâta RO Mat Construct SRL se citează prin administrator judiciar, astfel cum s-a indicat pentru termenul de judecată de astăzi. Pârâta Cojocaru Ioana se citează cu menţiunea de a depune la dosar întâmpinare semnată în original. Având in vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Magistra?ilor din cadrul Tribunalului Arge?, Amână judecarea cauzei la 13.01.2026, complet C9 Fond Civil, sala 2, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2025, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.

Document: incheieredesedinta · 2025-10-14

Nefondat

Hot/12.05.2025 Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 12.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. (ABA-DS)

Document: Hotarare 429/2025 · 2025-05-12

Admite cererea

Admite cererea de validare a popririi, formulată de creditoarea Romstal Imex S.R.L. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din data de 11.12.2024, emisă de către BEJ Popescu Maran ?i Popescu Adina Vali, în dosarul de executare nr. 237/2021. Obligă terţul poprit Opal Construct S.R.L. să plătească creditoarei, în limita creanţei totale de 122.757,46 lei, sumele datorate debitorului Grădinaru Bogdan Nicolae, în prezent ?i în viitor. Cu drept de apel, în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.05.2025.

Document: _Hotarare 5678/2025 · 2025-05-23

Soluţionare

În baza art. 341 alin. (6) lit. a) C. pr. pen. respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor, nr. 17, sector 5, reprezentată de Direcţia Regională a Finanţelor Publice Ploieşti prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş, cu sediul în mun. Piteşti, b-dul Republicii, nr. 118, jud. Argeş, împotriva solu?iei de clasare dispusă în dosarul nr. 190/D/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Pite?ti. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, data de 04.02.2026, la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

Document: _Hotarare 48/2026 · 2026-02-04

Încheiere

Repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţie contradictorie a procesului verbal de îndreptare a erorii materiale strecurate în ordonan?a de clasare din data de 27.03.2024, emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Pite?ti, în dosarul nr. 190/D/P/2016, înregistrat la dosarul cauzei în data de 16.12.2025. Acordă termen de judecată la data de 04.02.2025, ora 10:00, pentru când se vor cita păr?ile. Pronunţată azi, data de 19.12.2025, la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea minutei la dispozi?ia contestatorului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

Document: incheieredesedinta · 2025-12-19

Amână pronunţarea

În temeiul art. 405 alin. 2 C.proc. pen. amâna pronunţarea la data de 19.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 05.12.2025.

Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii · 2025-12-05

Amână pronunţarea

În temeiul art. 405 alin. 2 C.proc. pen. stabileşte pronunţarea la data de 05.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 26.11.2025.

Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii · 2025-11-26

Încheiere

În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Argeş nr.3 din data de 26 august 2025, acordă un nou termen de judecată la data de 26.11.2025, ora 10:00. Se reia procedura de citare cu păr?ile care nu dobândit termen în cuno?tin?a, ca în precedent Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu de la 15 Octombrie 2025.

Document: Incheierecamerapreliminara · 2025-10-15

Încheiere

Acorda un nou termen de judecata, având în vedere că prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Argeş Nr.3 din data de 26 august 2025, s-a hotărât ca începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea Proiectului de lege privind reforma pensiilor magistra?ilor, să se limiteze activitatea judiciară la anumite cauze urgente, iar prezenta cauză nu se află printre cauzele men?ionate la Art. 3 din această Hotărâre. Amână judecarea cauzei la 15.10.2025, ora 10:00. Se reia procedura de citare cu păr?ile care nu dobândit termen în cuno?tin?a. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 03 Septembrie 2025.

Document: Incheierecamerapreliminara · 2025-09-03

Încheiere

Încuviin?ează, ca fiind dovedita, cererea de amânare formulată de apărătorul ales al intimatei SC MOBIPARTS SRL, av. G.C.A. şi acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestuia să se prezinte la judecata. Se reia procedura de citare cu păr?ile care nu au dobândit termen în cuno?tin?a, ca în precedent. Amână judecarea cauzei la 03.09.22025, ora 10:30 Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 18 Iunie 2025.

Document: Incheierecamerapreliminara · 2025-06-18

Încheiere

Acorda un nou termen de judecată pentru lipsa de procedura cu intimata SC Agro Marnic SRL, urmând a se relua procedura de citare atât la ultima adresă cunoscută, care coincide cu adresa identificată în baza de date a ONRC, cât ?i prin afisare la sediul instanţei. Se completeaza adresa SC Savconstruct Business, în sensul de a se reţine si numărul apartamentului, respectiv 57 si se va cita. Se reia procedura de citare cu păr?ile care nu au dobândit termen în cuno?tin?a, ca în predecent. Amână judecarea cauzei la 18.06.2025, ora 9:45 Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 21 Mai 2025.

Document: Incheierecamerapreliminara · 2025-05-21

Amână cauza

Se reia procedura de citare cu societăţile care nu au dobândit termen în cunoştinţă. În ceea ce priveşte societăţile pentru care procedura nu a fost legal îndeplinită, se citează şi prin afişare la sediul instanţei cu intimaţii cu privire la care procedura de citare s-a întors cu menţiunea ”destinatar necunoscut” sau ”destinatar mutat”, cât şi la sediul indicat în relaţiile ONRC. Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2025, ora 09.30, Sala 1. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 09 Aprilie 2025.

Document: incheieredesedinta · 2025-04-09

Amână cauza

Se reia procedura de citare cu societăţile care nu au dobândit termen în cunoştinţă. În ceea ce priveşte societăţile pentru care procedura nu a fost legal îndeplinită, se revizuiesc informaţiile listate de grefierul de şedinţă pentru a se asigura că în baza de date ONRC sediul acestor societăţi figurează la adresa unde au fost citate, iar în caz afirmativ, se vor cita societăţile prin afişare la uşa instanţei. Se introduce în cauza societatea SC AGRO MARNIC SRL, sens în care se conceptează şi citează pentru următorul termen. Amână judecarea cauzei la data de 09.04.2025, ora 09.00, Sala 1. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 26 Februarie 2025.

Document: incheieredesedinta · 2025-02-26

Amână cauza

Dispune conceptarea ?i citarea în cauză a societă?ilor fa?ă de care s-a derulat urmărirea penală. Se verifica la Arhiva Penală din cadrul Tribunalului Arges modalitatea de transmitere a plângerii către instan?ă pentru a se stabili formularea acesteia în termenul prevăzut de lege. Amână judecarea cauzei la data de 26.02.2025, ora 09.00, Sala 1. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 29 Ianuarie 2025.

Document: incheieredesedinta · 2025-01-29

Nefondat

Decis: Respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul Grădinaru Bogdan Nicolae, în contradictoriu cu intimaţii CEC Bank S.A., BEJ Bogdan Ionica şi Opal Construct S.R.L. prin administrator judiciar Dăscălescu & Co SPRL, împotriva sent. civ. nr. 2773/22.03.2024 pronunţată de Judecătoria Constanţa, în dosarul nr. 9677/212/2023. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.11.2024.

Document: Hotarare 1115/2024 · 2024-11-14

Amână pronunţarea

Amână pronunţarea în cauză la data de 14.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.10.2024.

Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii · 2024-10-31

Amână pronunţarea

Amână pronunţarea în cauză la data de 31.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.10.2024.

Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii · 2024-10-17

Încheiere

ÎNCHEIERE: Admite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei civile nr 189/05.10.2022 a Curţii de Apel Constanţa. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei civile nr 189/05.10.2022 pronunţate în dosar 1237/212/2020 al Curţii de Apel Constanţa în sensul că se va menţiona corect: „Menţine soluţia de admitere în parte a acţiunii în contradictoriu cu pârâtele Asociaţia Black Sea Sailing, SC European Concept Trust SRL de obligare a acestora în solidar la plata contravalorii prejudiciilor suferite proporţional cu culpa reţinută în sarcina reclamantei şi a pârâtelor şi la plata cheltuielilor de judecată efectuate în fond şi apel, constând în taxe judiciare de timbru, precum şi soluţia şi de respingere a restului pretenţiilor ca neîntemeiate” În loc de „Menţine soluţia de admitere în parte a acţiunii în contradictoriu cu intimata pârâtă Asociaţia Black Sea Sailing, de obligare a acesteia la plata contravalorii prejudiciilor suferite proporţional cu culpa reţinută în sarcina reclamantei şi a pârâtelor şi la plata cheltuielilor de judecată efectuate în fond şi apel, constând în taxe judiciare de timbru, precum şi soluţia şi de respingere a restului pretenţiilor ca neîntemeiate” cum eronat s-a trecut. Definitivă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 09.11.2022.

Document: incheiereindreptareeroaremateriala · 2022-11-09

Dispune rejudecarea

DECIS:189 - red.E.L.S. Anulează ca netimbrat recursul formulat de recurenta Asociaţia Black Sea Sailing. Admite recursul formulat de recurenta Opal Construct SRL prin administrator judiciar Dăscălescu & Co. SPRL. Casează, în parte, decizia civilă nr. 1563/22.12.2021 pronunţată de Tribunalul Constanţa şi rejudecând: Admite cererea de suspendare formulată de intimata pârâtă Opal Construct SRL. In temeiul art. 75 alin. 1 din legea 85/2014 suspendă de drept soluţionarea acţiunii formulată de reclamanta Popescu Borislavschi Alexandra Romana Augusta în contradictoriu cu intimata pârâtă Opal Construct SRL prin administrator judiciar Dăscălescu & Co. SPRL. Menţine soluţia de admitere în parte a acţiunii în contradictoriu cu intimata pârâtă Asociaţia Black Sea Sailing, de obligare a acesteia la plata contravalorii prejudiciilor suferite proporţional cu culpa reţinută în sarcina reclamantei şi a pârâtelor şi la plata cheltuielilor de judecată efectuate în fond şi apel, constând în taxe judiciare de timbru, precum şi soluţia şi de respingere a restului pretenţiilor ca neîntemeiate. Obligă pe recurenta Asociaţia Black Sea Sailing la plata către intimata reclamanta Popescu Borislavschi Alexandra Romana Augusta a sumei de 4411,27 de lei, cheltuieli de judecată efectuate în recurs constând în onorariu de avocat, cf art 453 alin 2 cod proc civ. Definitivă Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 05.10.2022.

Document: Hotarare 189/2022 · 2022-10-05