PULL & BEAR RO SRL

Admis apel

DP 1194/A În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) C.pr.pen., admite apelul formulat de inculpatul Manciu Gheorghe Alberto împotriva sentinţei penale nr. 610/08.05.2026 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti. Desfiinţează în parte hotărârea apelată şi, rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin hotărârea apelată în pedepsele componente, pe care le va repune în individualitatea lor. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. c) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. rap. la art. 43 alin. (5) C.pen., de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare. În temeiul art. 40 alin. (1) C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată în cauză cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 1474/14.06.2023, pronun?ată în dosarul nr. 7712/302/2023 de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1734/A/06.12.2023 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 8 luni închisoare, în final acesta urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 8 luni închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii apelate. În baza art. 422 C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. scade din pedeapsa închisorii rezultantă aplicată inculpatului perioada reţinerii, a arestării preventive, precum şi perioada deja executată în dosarul nr. 7712/302/2023 al Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, sentinţa penală nr. 1474/14.06.2023, de la data de 15.02.2023 la zi. În baza art. 275 alin. 3 şi 6 C.pr.pen. cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului, inclusiv onorariul avocatului din oficiu, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 2.07.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Document: _Hotarare 1194/2026 · 2026-07-02

Amână pronunţarea

Având nevoie de timp pentru a delibera şi redacta hotărârea, în baza art. 391 alin. 1 C.pr.pen., stabileşte pronunţarea la data de 02.07.2026

Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii · 2026-06-15

admite cererea

În temeiul art. 318 alin. 15 C.p.p., admite cererea formulată de Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Confirmă soluţia de renunţare la urmărire penală dispusă în dosarul nr. 571/165/P/2022 prin ordonanţa din data de 27.03.2026 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi lit. e C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen, privind pe suspectul Neagoe Costin Ştefan. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 07.05.2026.

Document: _IncheiereFinalaDezinvestire · 2026-05-07

Soluţionare

În temeiul art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. c) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. rap. la art. 43 alin. (5) C.pen., condamnă pe inculpatul Manciu Gheorghe Alberto (...) la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infrac?iunea de complicitate la furt calificat este concurentă cu infrac?iunea de tâlhărie calificată (faptă din 11.12.2022) pentru care inculpatul a fost condamnat la 4 ani închisoare prin sentin?a penală nr. 1474/14.06.2023, pronun?ată în dosarul nr. 7712/302/2023, de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1734/A/06.12.2023. În temeiul art. 40 alin. (1) C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată în cauză cu pedeapsa de 4 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 1 an închisoare, în final acesta urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h), n) şi o) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii se stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, dreptul de a comunica cu victima Dumitrescu Ionuţ Marius sau cu membri de familie ai acesteia, dreptul de a se apropia la mai puţin de 100 de metri de locuin?a, locul de muncă ale persoanei vătămate Dumitrescu Ionuţ Marius sau alte locuri unde aceasta desfăşoară activităţi sociale, pe o durată de 5 ani, după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. cu referire la art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h), n) şi o) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii se stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, dreptul de a comunica cu victima Dumitrescu Ionuţ Marius sau cu membri de familie ai acesteia, dreptul de a se apropia la mai puţin de 100 de metri de locuin?a, locul de muncă ale persoanei vătămate Dumitrescu Ionuţ Marius sau alte locuri unde aceasta desfăşoară activităţi sociale, de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen. ?i art. 40 alin. (3) C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii ?i arestării preventive din cealaltă cauză (d. JS5 nr. 7712/302/2023) ?i perioada deja executată în baza s.p. nr. 1474/14.06.2023, de la data de 15.02.2023 la zi. Anulează M.E.P.Î nr. 1856/06.12.2023 emis în baza sentin?ei penale nr. 1474/14.06.2023 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 397 alin. (1) C.pr.pen. raportat la art. 1357 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Pull&Bear RO SRL (...) şi obligă pe inculpat la plata către partea civilă a sumei de 4.854,1 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. (1) C.pr.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (urmărire penală, camera preliminară şi judecată). În temeiul art. 275 alin. (6) C.pr.pen., onorariul cuvenit avocatului din oficiu, av. Drumcea-Petrache V. Ioan-Bogdan, în cuantum de 2174 lei rămâne în sarcina statului, urmând a fi achitat din fondurile Ministerulu

Document: _Hotarare 610/2026 · 2026-05-08

Amână pronunţarea

Amână pronuntarea la data de 08.05.2026. Pronuntată prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 07.05.2026

Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii · 2026-05-07

Amână pronunţarea

AMâna pronun?area la data de 07.05.2026

Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii · 2026-04-30

Amână pronunţarea

Amână pronun?area la data de 30.04.2026. Pronun?ată prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 27.04.2026

Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii · 2026-04-27

Amână pronunţarea

Amână pronunţarea la data de 27.04.2026. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.04.2026

Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii · 2026-04-16

Amână pronunţarea

Amână pronunţarea la data de 16.04.2026. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.04.2026.

Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii · 2026-04-02

Amână pronunţarea

Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.03.2026.

Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii · 2026-03-24

Amână cauza

Amână judecarea cauzei la data de 24.03.2026.

Document: incheieredesedinta · 2026-03-16

Amână cauza

Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2026.

Document: incheieredesedinta · 2026-03-09

Amână cauza

Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 09.03.2026.

Document: incheieredesedinta · 2026-02-16

admite cererea

În baza art. 318 alin. 15 teza întâi C.pr.pen., admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală, formulată de procuror în dosarul nr. 3668/165/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul cu numărul de mai sus şi o confirmă. Conform art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Analizată şi pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 20.05.2025.

Document: _IncheiereFinalaDezinvestire · 2025-05-20

Amână pronunţarea

Amână pronunţarea în cauză la data de 20.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.05.2025.

Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii · 2025-05-13

Amână pronunţarea

Amână pronunţarea în cauză la data de 13.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.05.2025.

Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii · 2025-05-06

Termen preschimbat

TERMEN PRESCHIMBAT PRIN REZOLUŢIA JUDECĂTORULUI DIN DATA DE 14.03.2025

admite cererea

În temeiul art. 318 alin. 15 C.proc.pen., admite cererea formulată de Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti. Confirmă solu?ia de renun?are la urmărire penală dispusă în dosarul nr. 222/165/P/2021 prin ordonan?a din data de 10.03.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., privind pe suspecta Avram Cristina-Claudia. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în cameră de consiliu, astăzi, 10.04.2025.

Document: Incheierefinalacameraconsiliu · 2025-04-10

Amână cauza

lipsă de procedură

Document: incheieredesedinta · 2025-03-27

Soluţionare

În baza art. 318 alin. 15 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei nr. 13130/162/P/2019 din data de 13.05.2024 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 13130/162/P/2019 şi confirmă renunţarea la urmărirea penală faţă de numita Melente Gabriela Cristiana pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 rap. la 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b şi e C.p., la plângerea persoanei vătămate SC INDITEX ROMANIA SRL (Magazinul SC PULL & BEAR RO SRL). În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 05.06.2024.

Document: incheierefinaladezinvestire · 2024-06-05

Soluţionare

I. În temeiul art. 228 alin (1), art. 229 alin (l) lit. b) din C.P., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., art 35 alin 1 C.pen. şi a art. 375 C.pr.pen. rap. la art. 396 alin.2 şi 10 C.pr.pen stabileşte în sarcina inculpatului Iliaş Marius Cătălin pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 83 Cod penal raportat la art. 396 alin. 4 Cod procedură penală, dispune amânarea aplicării pedepsei de 9 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 84 Cod penal, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 C. pen. obligă inculpatul, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Olt. Desemnează ca organ cu atribuţii pentru efectuarea supravegherii inculpatului Serviciul de Probaţiune Olt, căruia i se va comunica o copie a prezentei sentinţe la rămânerea definitivă a acesteia. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Pune în vedere inculpatului faptul că nerespectarea cu rea-credinţă obligaţiilor de mai sus ori săvârşirea unei noi infracţiuni cu intenţie sau intenţie depăşită după amânarea aplicării pedepsei atrage revocarea amânării executării pedepsei şi aplicarea şi executarea pedepsei. II. În temeiul art. 228 alin (1), art. 229 alin (l) lit. b) din C.P., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., art 35 alin 1 C.pen. şi a art. 375 C.pr.pen. rap. la art. 396 alin.2 şi 10 C.pr.pen stabileşte în sarcina inculpatului Gîmbou Marius Gabriel pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 83 Cod penal raportat la art. 396 alin. 4 Cod procedură penală, dispune amânarea aplicării pedepsei de 9 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 84 Cod penal, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 C. pen. obligă inculpatul, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Olt. Desemnează ca organ cu atribuţii pentru efectuarea supravegherii inculpatului Serviciul de Probaţiune Olt, căruia i se va comunica o copie a prezentei sentinţe la rămânerea definitivă a acesteia. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Pune în vedere inculpatului faptul că nerespectarea cu rea-credinţă obligaţiilor de mai sus ori săvârşirea unei noi infracţi

Document: Hotarare 1105/2024 · 2024-04-24

Amână pronunţarea

În baza art. 391 alin. 1 raportat la art. 405 Cod procedură penală, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 24.04.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, 26.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii · 2024-03-26

Amână cauza

Cereri amânare apărători inculpaţi.

Document: incheieredesedinta · 2024-03-05

Amână cauza

Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de inculpatul Iliaş Marius Cătălin.

Document: incheieredesedinta · 2024-01-30

Soluţionare

În baza art. 346 alin. 1 C.p. p. constată competenţa generală, materială şi teritorială a Judecătoriei Craiova, legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 9838/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova privind pe inculpaţii Iliaş Marius Cătălin, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin 1, 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 35 alin. 1 din Codul penal (trei acte materiale); Gîmboiu Marius Gabriel, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin 1, 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 35 alin. 1 din Codul penal (trei acte materiale) şi Torbă Gigi, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin 1, 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 35 alin. 1 din Codul penal (trei acte materiale). Dispune începerea judecării cauzei privind pe inculpaţii Iliaş Marius Cătălin, Gîmboiu Marius Gabriel şi Torbă Gigi. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 29.11.2023.

Document: Incheierefinalacamerapreliminara · 2023-11-29

admite cererea

În baza art. 318 alin. 15 teza întâi C.pr.pen., admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală, formulată de procuror în dosarul nr. 8891/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul cu numărul de mai sus şi o confirmă. Conform art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Analizată şi pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 24.10.2023.

Document: Incheierefinalacameraconsiliu · 2023-10-24

admite cererea

În temeiul art. 318 al. 15 C.p.p. admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa nr. 12563/P/2018 din 05.09.2023. În temeiul art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 26.10.2023, prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

Document: incheierefinaladezinvestire · 2023-10-26

Amână cauza

amanare fata de lipsa de procedura

Document: incheieredesedinta · 2023-09-28

admite cererea

Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi. În baza art. 318 alin. 14 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărire penală sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, art.229 alin. 1 lit. e Cod penal. În baza art. 318 alin. 15 C.proc.pen., confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa nr. 11701/P/2020 din 26.07.2023 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 14.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

Document: Hotararecameraconsiliu 822/2023 · 2023-12-14

Amână pronunţarea

Amână pronunţarea la data de 14.12.2023 cu menţiunea că pronunţarea va avea loc prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în conformitate cu dispoziţiile art. 405 alin. (1) din Codul de procedură penală.

Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii · 2023-11-29

Termen preschimbat

Preschimbă termenul de judecată la data de 29.11.2023, ora 10:30 având în vedere încărcătura ?edin?ei de judecată.

Document: Rezolutie · 2023-09-20